ÉCONOMIE
Consommation
Grippe aviaire : vraie menace ou surmédiatisation ?
La grippe aviaire menace. Difficile de faire la part entre la surmédiatisation et les risques réels. Scientifiques, médecins, écologistes et politiques échangent, depuis trois semaines, leurs diagnostics prévisionnels sur les risques de diffusion de la maladie en Europe et sur la transmission aux hommes.
Etat des lieux
En Asie, 150 millions de volailles ont été détruites (Vietnam, Malaisie, Cambodge, Thaïlande, Chine, Corée du Sud et Laos). En Russie, la contamination a atteint la Sibérie (6 provinces à l’ouest de l’Oural). Elle poursuit sa progression au Kazakhstan.
A Bruxelles, on ne veut pas céder aux pressions alarmistes !
Seuls, en Europe, les Pays-Bas ont décidé le confinement de l’ensemble des élevages (ils ont payé « pour voir » il y a 3 ans). L’Espagne avance l’argument que c’est déjà le cas pour les siens (peu d’élevages en plein air ?).
En France, les autorités multiplient les initiatives. Le Ministère de l’Agriculture a adressé, le 22 août, à l’ensemble de la profession avicole un courrier lui rappelant ses obligations réglementaires en termes de surveillance et de conduite d’élevages (limitation de l’accès à des personnes étrangères à l’exploitation et d’échanges de matériels). Elles ont mis en place un système d’alerte. Mais elles n’envisagent pas une mesure d’enfermement des volailles.
Risques actuels pour les consommateurs ?
J’ai réuni les vétérinaires et les cadres chargés du contrôle de qualité dans notre enseigne.
Le virus se transmet par contact aérien (sécrétions respiratoires et déjections d’animaux infectés vivants ou morts). Mais il peut aussi se propager de façon indirecte par contact avec des surfaces ou matières contaminées (nourriture, eau, matériels, mains ou vêtements souillés). En aucun cas par ingestion. La consommation des volailles achetées dans les magasins n’est donc pas un facteur de contamination.
Les importations ?
Malgré cette certitude, j’ai lancé un audit approfondi de la provenance des marchandises commercialisées dans nos magasins. Il n’est évidemment vendu aucun poulet vivant. Les volailles fraîches sont d’origine française. Ce sont dans les préparations culinaires (conserves, plats cuisinés et poulets surgelés) qu’on peut trouver des produits importés, « origine Brésil » notamment. De toute façon, aucun de nos fournisseurs ne peut légalement acheter des poulets provenant des zones interdites. La douane et la DGCCRF sont sur les charbons ardents.
Evolution en cas d’extension de l’épizootie
L’épidémie peut-elle vraiment se propager en Europe ou en France ? Les administrations nous disent que le risque est faible. L’AFSSA indique que les cartes de migrations aviaires ne laissent pas présager de flux en provenance de Russie. Les zones actuellement concernées par la grippe aviaire en Sibérie occidentale hébergeraient des oiseaux qui vont essentiellement passer l’hiver au Proche et au Moyen-Orient.
Mais d’autres écologistes font état de migrations par le Nord de l’Europe… Et là, « on se rassure » : l’épidémie touchera d’abord la Pologne, l’Allemagne et les Pays-Bas, avant que les oiseaux migrateurs n’atteignent la France. Et on fait valoir que, dans ce cas, on dispose d’un délai jusque vers octobre-novembre…
Quel sera alors l’impact sur l’approvisionnement ? Eh bien, les services vétérinaires procéderont, comme pour la vache folle, à l’isolement et, éventuellement, à l’abattage des élevages. L’administration en informera les distributeurs qui changeront évidemment de fournisseurs.
Beaucoup de bruit pour rien ? Il faut l’espérer, mais le mieux, c’est de se préparer. De toute façon, c’est un bon test de mobilisation. (Est-ce que vous savez que dans certaines écoles américaines, on vaccine déjà préventivement les élèves ?).
Impact pour les éleveurs ?
S’il y a épidémie, c’est pour les éleveurs, aujourd’hui, que je suis le plus inquiet. Comme le rappelle Jean-Michel Bader (Le Figaro du 23/08) « Les éleveurs français n’ont absolument pas été préparés logistiquement, psychologiquement et financièrement à cette solution (le confinement) ». La preuve ? Il suffit d’écouter les principaux acteurs de la filière se disputer sur l’ampleur du chantier. Pour le Syndicat National des Labels Agricoles, seuls 9 % des volailles sont élevées en plein air. « Faux » dit l’AFSSA, le chiffre est plus proche de… 50% ( !!!). Cette approximation est d’autant plus confondante qu’elle ne porte pas sur les 6 millions de poulets hollandais, mais sur … 790 millions de volatiles français.
12 Commentaires
Trop de précaution vaut mieux que pas assez, si l'on veut que le nombre de victimes soit nul. Maintenant les fermiers de Loué vont avoir beaucoup de mal à vendre leur poulet élevés sainement en plein air, et comme pour la vache folle la psychose menace...
Si par hasard on se retrouve avec dans notre assiette avec de la viande infectée, est-ce que le virus est détruit après cuisson?
Oui, le virus est détruit par la cuisson.
Merci, MEL, pour cet état des lieux.
L'administration prend les choses au sérieux. Un délégué interministériel a été nommé hier. La production de vaccins et la fabrication de masques se poursuit sur un rythme élevé.
Ce que j'aimerais bien savoir, c'est comment naît un tel virus. Pourquoi maintenant ? Pourquoi en Asie ? Quelqu'un a-t-il la réponse ?
http://fr1.chinabroadcast.cn/1/2005/02/05/47@55646.htm
Désolé si ça n'a pas un grand rapport avec la grippe aviaire mais bon.
Le Bédéka dans lequel tu interviens est sorti hier, je ne l'ai pas encore vu mais je t'envoie ça.
J'ai mis ton blog dans les 5 choix de mon BlogDay : http://www.festival-blogs-bd.com/2005/08/aujourdhui_cest.html
Cordialement,
Y.
Je suis conscient que, dans ma note, je n’ai pas abordé le délicat problème de la transmission du virus à l’homme. Ce n’est pas que je m’en désintéresse. Mais vous comprendrez certainement que ça dépasse mes compétences. Sur le sujet de la mutation des virus, je ne sais rien de plus que ce que nous pouvons tous lire dans la presse. Avec tout ce que cela peut avoir d’angoissant…
J’ai simplement écrit cette note parce que ma responsabilité de chef d’entreprise pouvait être, d’une manière ou d’une autre, engagée. Je réponds ainsi à All : mon point de vue est d’abord celui d’un opérationnel.
C'est avec une grande satisfaction que j'ai pris connaissance de votre article à propos de la suppression des sacs plastiques pour la protection de l'environnement... Mais dites moi mon cher M.E.L. pourquoi vos publicités diverses et variées continuent-elles d'envahir ma boîte aux lettres malgré la pose d'un autocollant fourni par l'ADEME (je ne vous ferais pas l'injure de vous donner la signification de ce sigle !) lequel devrait, en principe, faire appel aux bonnes consciences et éviter l'abbattage de millions d'arbres par an. Etes vous sûr que vos enfants et petits enfants verront des arbres ?
Merci d'utiliser votre pouvoir pour que cela cesse au plus vite.
Cordialement votre...
En réponse à Jacques Vanderstraeten.
Contrairement aux idées reçues, les prospectus publicitaires distribués dans les boîtes aux lettres ne participent pas directement à la destruction de la forêt française.
Petite explication.
Que ce soit sous la forme de futaie régulière, de futaie irrégulière ou même de taillis simple ou de taillis sous futaie, l'exploitation de nos forêts ne conduit pas à leur destruction. L'action de l'homme sur nos forêts ne se résume pas à des actions néfastes sur celle-ci. Les forêts françaises sont dans une grande mesure le fruit de l'action de l'homme. Il est couramment admis que les forêts françaises sont gérées de manière durable. Et contrairement à une idée reçue très répandue, la surface de la forêt française augmente, environ plus trente pour cent depuis 1900.
Ainsi, l'utilisation du bois, pour la fabrication de prospectus distribués dans les boîtes aux lettres ne participe pas directement à la destruction de la forêt française. Par contre, vous avez totalement raison de vous insurger contre la distribution de ces prospectus, car avant de terminer dans votre boîte, puis lorsqu'il va être recyclé, le prospectus va consommer énormément d'énergie d'origine fossile, contribuant à rapprocher l'échéance du pic de Hubbert (voir mes autres commentaires sur le blog en tapant Hubbert dans le moteur de recherche) et contribuant aussi fortement à la pollution générale et à la multiplication des rejets de gaz à effet de serre (GES). Les GES ont pour conséquence directe une élévation générale de la température, qui va très certainement modifier les essences de nos forêts. Mais il est peut-être un peu tôt, pour dire que l'élévation générale de la température va entraîner la destruction de la forêt française.
Amitiés à Jacques Vanderstraeten et aux autres.
François HENRY
Comme vous le savez, en ces moments, à la télé, à la radio, et un peu partout dans les médias, la justice, la politique, la culture etc.
Il y a beaucoup de pets de vaches...
Nous devons vous avertir qu'ils nuisent à l'environnement, car ils contiennent un gaz à effet de serre(c'est à dire polluant).Une étude vient de le prouver.Merci à vous.
Guy Maës.
_ Quelles préventions sont réellement efficaces ?
Merci de votre réponse
CHRISTINE
Il existe des possibilités de vaccination pour les animaux. A ce jour, l’AFSSA, l’agence sanitaire française, ne l’a pas encore recommandée.
Concernant les hommes, je n’en connais pas plus que ce que je peux lire dans la presse. Il y a le Tamiflu. Mais tout le monde s’accorde à dire que si le virus mute, le vaccin sera insuffisant ou inefficace.