SOCIÉTÉ
Actus / Débats
Législatives à Chartres : l’homme politique accuse l’épicier de sa défaite
© Nouvelle République du Centre (27/01/2008)
La semaine dernière, déboulant dans un couloir de l’Assemblée Nationale, je me suis fait interpeller par un Jean-François Copé autoritaire et en colère : « Ton type (l’adhérent E. Leclerc –NDLR-) à Chartres a un comportement inadmissible. C’est scandaleux. Tu n’as pas le droit de laisser faire ça. C’est anti-citoyen, anticonstitutionnel, antidémocratique. Leclerc va avoir sur le dos les députés de l’UMP qui sont très en colère contre ton groupe. »
Passé la surprise, j’ai, sans surenchérir sur le ton, remis les choses au point avec JFC. Je le connais depuis longtemps. Il a toujours été cordial et bien plus mesuré. Mais je ne pouvais pas laisser passer de telles allégations sans taper quelque peu, moi aussi, sur la table.
De quoi s’agit-il ? De l’affrontement de deux hommes : l’un, Jean-Pierre Gorges, maire de Chartres, ex-candidat UMP aux législatives, battu ce week-end ; et Olivier Ducatel, adhérent E. Leclerc à Luisant, qui exploite un magasin trop petit, coincé entre plusieurs zones d’habitations.
Olivier Ducatel travaille depuis une dizaine d’années sur un projet de transfert-agrandissement dans une zone commerciale au sud de Chartres. Son projet rencontre très peu d’opposition sur le plan local tant il répond à une nécessité économique et urbaine.
Le projet, soutenu par les deux maires socialistes (de Luisant, ville d’implantation, et de Barjouville, ville d’accueil), était en bonne voie lorsque le nouveau maire de Chartres a voulu y mettre le holà.
Jean-Pierre Gorges (que je ne connais pas et contre lequel je n’ai aucun autre grief) a sciemment décidé de sacrifier le projet commercial de notre adhérent (qui émarge aussi à l’UMP !) pour essayer de racoler les voix des commerçants de Chartres. Après avoir appuyé des projets concurrents (Carrefour et Casino), il a fait modifier in extremis le SCOT (schéma d’aménagement urbain) pour empêcher notre adhérent d’obtenir son autorisation d’urbanisme.
Malgré la médiation d’élus ou de chefs d’entreprise locaux, et même d’Hervé Novelli, Ministre de l’Industrie, Jean-Pierre Gorges n’a été réceptif à aucune contre-proposition. Il s’est enferré dans une politique agressive à l’égard d’Olivier Ducatel en comptant bien récupérer quelques voix supplémentaires auprès des administrés des Chambres des Métiers et de Commerce.
Les rapports entre les deux hommes se sont évidement envenimés. Et, par moment, disons-le, ces deux-là nous ont joué Pepone et Don Camillo (sauf qu’ils sont du même parti) en plus burlesque !
Toujours est-il que le maire de Chartres n’a jamais lésiné sur les moyens et sur les diatribes, allant jusqu’à souhaiter la radiation de notre adhérent de notre enseigne et son départ de la ville.
Alors, que voulez-vous. Notre épicier ne s’est pas laissé faire (normal, il a été à bonne école !), il a fustigé JPG et mobilisé par tract ses consommateurs et tout son environnement social. Au point que 12 000 clients ( !!!) ont signé une pétition soutenant sa démarche.
J’ai découvert, dans cette affaire, à quel point le corporatisme n’était pas l’apanage des seuls épiciers, agriculteurs ou pharmaciens. Non, à cette occasion, la classe politique (dans le cas d’espèce, les élus de l’UMP) sait faire bloc en maniant hypocrisie, cynisme, et arrogance.
Qu’auraient voulu Jean-Pierre Gorges et Michèle Alliot-Marie, Xavier Bertrand ou Jean-François Copé, appelés en renfort la dernière semaine des législatives ? Ils auraient voulu que notre adhérent accepte de perdre ses droits, mette en péril son projet d’entreprise et se sacrifie dans le seul but de devenir le bouc émissaire du maire de Chartres à l’égard des petits commerçants ? Sans aucune promesse, sans aucune solution alternative (re-modifier le SCOT, par exemple ?). Non, mais pour qui nous prennent ces gens-là. Comment ont-ils pu croire qu’en m’interpellant, j’allais être de connivence et radier notre adhérent !
Jean-Pierre Gorges a été battu. Largement (45 % contre 55 % à la candidate socialiste, Françoise Vallet). Il bougonne : « Dans cette campagne, il y a eu l’intervention d’une grande surface qui a appelé à voter contre moi. Je pourrais dire à tous ceux qui ont voté pour moi de boycotter ce magasin. Il y a eu un déni de démocratie. » (4/02/08) Chiche !
Il réfléchit : il envisage de déposer un recours en annulation des élections parce que « Françoise Vallet a participé à une manifestation des salariés de la grande surface devant la mairie de Chartres » et qu’elle s’est rendue au centre E. Leclerc avec Ségolène Royal. Son collègue, le sénateur Gérard Cornu, l’approuve : « La problématique Leclerc a été déterminante. Je pense qu’il y aura un recours. Ce n’est pas possible de continuer dans de telles conditions. Aujourd’hui, c’est Leclerc, mais demain, ce pourra être un autre hypermarché qui attaquera un candidat en déployant de grands moyens. On ne peut supporter une telle ingérence dans les campagnes électorales. Il faut arrêter ça pour défendre la démocratie. »
Le discours de Jean-Pierre Gorges sera-t-il entendu à l’Elysée ? J’en doute : Nicolas Sarkozy lui rappellera que bien avant la visite de Ségolène Royal chez Leclerc à Luisant, lui-même a usé de ce tremplin pour annoncer la réforme de la loi Galland et sa politique du pouvoir d’achat.
Mais s’il continue ainsi à se défausser, Jean-Pierre Gorges pourrait bien connaître quelques retours de bâton. Lundi, il s’en prenait à E. Leclerc. Mais alors qu’on lui objectait qu’un tract, même virulent, ne saurait expliquer l’importance de sa défaite, c’est à Nicolas Sarkozy lui-même qu’il a adressé ses reproches : à l’impact de son mode de vie, à son impopularité nouvelle et aux frustrations des Français sur le pouvoir d’achat.
Décidément, il n’aura rien compris.
25 Commentaires
La bataille du pouvoir d'achat sanctionnée par les urnes...
Cela laisse songeur si l'on songe aux promesses des uns, à la réalité vécue par les autres et aux échéances électorales à venir...
Bon combat
J'aurais tendance à dire que vous n'êtes pas nombreux à considérer la problématique sous cet angle et que pour beaucoup de grandes entreprises le client est a priori un ennemi ou un voyou.
Sans doute Jean-Pierre Gorges devrait multiplier les réunions de citoyens plutôt que d'aller voir le président de la République si il veut relancer l'idée de démocratie.
Cette commission est présidée par le Préfet ou son suppléant.
Un dossier très complet présentant le projet et son impact en termes de concurrence , emploi,environnement, etc... doit être transmis en préfecture plusieurs mois avant le passage en commission , dossier soumis aux futurs membres de la commission, mais également à plusieurs entités ayant un rôle consultatif, mais dont l'avis est souvent prépondérant (DCCRF, DDE, DDTE).
Une autorisation est accordée lors du passage en commission à condition que le résultat du vote soit de 4 voix pour ou plus.
Une abstention est considérée comme un vote négatif.
Comprenez bien que dans ce cadre réglementaire très contraignant( et remis en cause par l'Europe car trop restrictif et nuisant à la libre concurrence),le rôle et l'influence des politiques sont prépondérants.
C'est ainsi que l'on voit régulièrement des commissions accorder des autorisations injustifiées économiquement, ou au contraire, comme cela semble être le cas à Chartres,refuser des autorisations totalement justifiées pour cause d'intérêt personnel...
Un rapport du conseil de la concurrence daté d'octobre 2007 démontre que la loi Raffarin, dont l'objectif principal était de préserver l'équilibre entre les différentes formes de commerce , et le but inavoué de freiner l'implantation des discounteurs étrangers dans notre pays , a abouti à des résultats négatis sur les niveaux de prix pratiqués et l'emploi!
Avec ce grief supplémentaire à votre égard, je ne les vois plus du tout, désormais, voter au printemps la fameuse négociabilité des CGV. Ils ont trop d'amour propre pour vous faire ce "cadeau".
Les semaines qui viennent vont être riches d'enseignements. Jamais Lagarde et Chatel ne prendront le risque de voir leur texte retoquer. Ca ferait vraiment désordre. Alors il lui reste quoi comme solution à Nicarlas Sarbruzy ?
La démocratie existe mais elle dérangerait alors ?
Tchao M.E.L.
J'étais présent à la manifestation du 30 janvier dernier devant la mairie de Chartres.
J'y étais en tant que client et Président d'une association de Luisant (lieu où est implanté le magasin actuel) car Olivier Ducatel participe énormément à toutes les manifestations Luisantaises en apportant son aide matérielle.
Pour ceux qui connaissent, rapellez-vous en septembre dernier : "Le plus grand dessin d'amour d'enfants au monde" qui a permis de récolter 12.000 € pour offrir un chien d'assistance à un enfant handicapé.
J'y étais avec mon association et j'ai vu tout ce qu'il a fait et organisé.
Pourquoi JPG accorde-t'il le droit de s'agrandir à Carrefour et à Géant et pas à Leclerc. Ces deux là ne veulent-ils pas étrangler Olivier Ducatel en passant par JPG ?
Pourquoi JPG veut-il porter sa défaite devant le conseil d'étât en prétextant qu'Olivier Ducatel lui a fait du tort.
Que nenni ! que nenni ! Cet homme là se trompe. Sa défaite il l'a doit é ses erreurs politiques.
Son résultat aux législatives de dimanche dernier : 48% à Chartres ?? 45% à Luisant !! et cerise sur le gâteau 23% oui! oui! 23% à Barjouville; ville où veut s'implanter Olivier Ducatel et ville où il y a quelques mois JPG avait retiré la seule et unique ligne de bus qui la reliait à l'agglo chartraine.
Olivier Ducatel n'a rien fait de "répréhensible" c'est JPG qui a fait des erreurs politiques et il veut faire porter le chapeau à un autre.
Alors là je dis, chapeau JPG !
Pour commencer, ce n'est pas JPG qui a interdit à Olivier Ducatel de se déplacer mais le SMEP, dont JPG est président. Le SMEP est un organisme réunissant les édiles de plus de 60 communes aux alentours de Chartres. Il définit le SCOT ou schéma de cohérence territorial comme le veut la loi SRU (Votée par les socialistes en 2000). Le SCOT prévoit les zones commerciales, résidentielles, industrielles, ... afin d'assurer un développement harmonieux du bassin de vie. Donc, lorsque monsieur Ducatel remet en cause le SCOT, c'est la démocratie qu'il remet en cause. Si Monsieur Ducatel souhaite intervenir dans le débat public, il peut se présenter aux élections municipales qui arrivent dans l'une des communes du bassin de vie. S'il est élu, il aura sa place au SMEP.
Autre chose, je ne conteste en rien l'implication de Monsieur Ducatel dans la vie associative locale. Il fait de nombreuses choses qui sont parfaite pour les habitants (Il participe aussi au basket masculin de Chartres Métropole), mais il exerce aussi un affreux chantage à la fermeture si le SMEP ne l'autorise pas à déménager. Je dis chantage car il fait croire à ses salariés que le centre Leclerc de Luisant fermerait ses portes en cas de non déménagement et qu'il y aurait environ 200 licenciements. J'ai consulté les chiffres de la société SODICHAR qui gère le magasin. En 2005, elle a fait plus de 2 millions d'euros de bénéfices nets après impôts et salaires; et Olivier Ducatel veut nous faire croire qu'il va s'asseoir sur une telle somme, seulement par ce qu'il ne peut pas s'agrandir. Je ne le pense pas.
S'il veut vraiment donner du pouvoir d'achat, il pourrait commencer par rogner sur ses marges de distributeur ou alors augmenter en priorité ses salariés.
Enfin, en ce qui concerne le dernier tract, j'aimerai obtenir 2 réponses:
- pourquoi n'a-t-il pas été distribué dans les communes comme Lucé ou Mainvilliers qui ne votaient pas dimanche, bien qu'elle fasse partie de la zone de chalandise de magasin, mais qu'il a été distribué dans des villes comme Gallardon qui ne sont pas dans la zone de chalandise?
- quel a été le coût de se tractage? Ce montant n'aurait-il pas été plus utile aux salariés du Leclerc comme prime de fin d'année?
Bonsoir à tous
ALB
Pour commencer, ce n'est pas JPG qui a interdit à Olivier Ducatel de se déplacer mais le SMEP, dont JPG est président. Le SMEP est un organisme réunissant les édiles de plus de 60 communes aux alentours de Chartres. Il définit le SCOT ou schéma de cohérence territorial comme le veut la loi SRU (Votée par les socialistes en 2000). Le SCOT prévoit les zones commerciales, résidentielles, industrielles, ... afin d'assurer un développement harmonieux du bassin de vie. Donc, lorsque monsieur Ducatel remet en cause le SCOT, c'est la démocratie qu'il remet en cause. Si Monsieur Ducatel souhaite intervenir dans le débat public, il peut se présenter aux élections municipales qui arrivent dans l'une des communes du bassin de vie. S'il est élu, il aura sa place au SMEP.
Autre chose, je ne conteste en rien l'implication de Monsieur Ducatel dans la vie associative locale. Il fait de nombreuses choses qui sont parfaite pour les habitants (Il participe aussi au basket masculin de Chartres Métropole), mais il exerce aussi un affreux chantage à la fermeture si le SMEP ne l'autorise pas à déménager. Je dis chantage car il fait croire à ses salariés que le centre Leclerc de Luisant fermerait ses portes en cas de non déménagement et qu'il y aurait environ 200 licenciements. J'ai consulté les chiffres de la société SODICHAR qui gère le magasin. En 2005, elle a fait plus de 2 millions d'euros de bénéfices nets après impôts et salaires; et Olivier Ducatel veut nous faire croire qu'il va s'asseoir sur une telle somme, seulement par ce qu'il ne peut pas s'agrandir. Je ne le pense pas.
S'il veut vraiment donner du pouvoir d'achat, il pourrait commencer par rogner sur ses marges de distributeur ou alors augmenter en priorité ses salariés.
Enfin, en ce qui concerne le dernier tract, j'aimerai obtenir 2 réponses:
- pourquoi n'a-t-il pas été distribué dans les communes comme Lucé ou Mainvilliers qui ne votaient pas dimanche, bien qu'elle fasse partie de la zone de chalandise de magasin, mais qu'il a été distribué dans des villes comme Gallardon qui ne sont pas dans la zone de chalandise?
- quel a été le coût de se tractage? Ce montant n'aurait-il pas été plus utile aux salariés du Leclerc comme prime de fin d'année?
Bonsoir à tous
ALB
J'ai peur que vous ayez oublié que, sous serment, vous avez affirmé devant le tribunal correctionnel de chartres , dans l'affaire opposant O.DUCATEL à Monsieur GORGES, que ce dernier était votre ami...qu'il avait largement aidé votre association sportive par le biais de ses fonds parlementaires...que vous faisiez d'ailleurs parti de l'UMP tous les deux...
Mais alors , vous êtes ami de qui en fait?
Celui qui paye le plus?(notamment votre propre campagne municipale...)
Celui qui est le plus en vue? (il vaut mieux être du côté de celui qui gagne que de celui qui perd..)
Je pense qu'il convient de bien faire la distinction entre les affaires commerciales , dans lesquelles Monsieur DUCATEL a parfaitement raison de faire respecter ses droits , et les affaires politiques.
Un peu de décence ne nuit jamais à la crédibilité des uns comme des autres et en l'espèce votre"soutien alternatif" m'agace...
Recours simple, multiple ou abandon de la partie de la part du député battu, si la malversation et le caractère délictueux sont reconnus dans la conduite d'Olivier Ducatel, alors la justice de ce pays fera son travail, en rendant, on l'espère, un jugement plus net que dans celui de la précédente affaire du tract de juin 2007 où la procédure a été annulée pour vice de forme.
Par contre, au vu dela demande pressante et concrétisée dans les urnes, des habitants de Barjouville, Luisant, Thivars et tout le « Sud-chartrain » de voir s'établir un hypermarché sur la zone de la Torche, il y a vraiment matière à se demander si le SCOT ne devrait pas être révisé par les voies réglementaires du SMEP pour permettre l'opération : avant ou après les municipales, l'avis des quelques 75 élus qui peuvent se prononcer dans cette affaire serait intéressant, et en cas de suite favorable, que le meilleur des soumissionnaires gagne (Leclerc ou un autre) !
Vous me confondez avec quelqu'un d'autre.
Je ne suis pas la personne dont vous parlez et dont je tairais le nom.
Quand on n'est pas sûr de la personne à qui l'on s'adresse, on se tait ou on modère ses propos.
Je n'ai aucune carte politique et de plus je vote à gauche. Et PAF !
Je ne me cache pas derrière un pseudo, le pseudo qui s'affiche est mon prénom.
J'ai le courage de mes paroles et également de mes actes !
Il va falloir réviser messieurs.
En effet, le SMEP est composé de 39 communes seulement (non pas 60 ni 70).
Par contre chaque commune n'a pas le même nombre de représentant. Par exemple Chartres en a 37 titulaires et 12 suppléants.
Chaque commune est représentée au comité du syndicat à raison d’un délégué jusqu’à 1 500 habitants, de deux délégués si la population se situe entre 1 501 et 3 000 habitants et d’un délégué supplémentaire par tranche de 3 000 habitants au-delà.
Voilà pourquoi Monsieur Gorge étant le président peut aisément décider seul ce qu'il veut. Les représentants de Chartres votent en majorité comme il le demande, et plusieurs communes étant tenu par des personnalités de droite votent dans son sens aussi.
Il n'y a pas assez d'opposition dans ce syndicat pour que les décisions unilatérales de M. Gorges puissent être contrées.
D'autant que des communes subissent des pressions pour que le vote satisfasse M. Gorges (la suppression de la ligne de bus sur Barjouville en est un bon exemple).
Il va de soit que les milliers de signature sur la pétition pour l'implantation du Leclerc sur la zone de Barjouville n'ont aucune chance d'aboutir.
M. Gorges se fout pas mal de ce que pensent ou veulent les gens habitant les communes de Chartres Sud.
Vive la démocratie Gorgienne !
Personnellement, et je ne suis pas le seul, habitant hors de Chartres, j'avoue que depuis les travaux je vais de moins en moins souvent en centre ville. Et je le regrette.
Et très franchement, depuis quand une grande surface peut-elle faire de la concurrence à un petit commerçant avec qui le client aura un véritable contact HUMAIN ? Surtout qu'en ce moment l'hypermarché Géant (bah oui, c'est pas chez Ducatel) verse dans l'automatisation avec des caisses sans caissières et des scanneurs individuels (c'est le client qui bosse !!)
Tentons de rester (un peu) objectif ...
MEL, sachez que l'ex députée PS était en tort, et qu'il est tout à fait normal que cette élection soit invalidée, et plutot que de s'en prendre à la majorité, comme vous le faites si souvent, renseignez vous sur le comportement de vos "poulains" dans la France profonde.
A bon entendeur...