L’alliance Auchan-U, la loi Macron et le discours des commerçants indépendants

Auchan et U s’allient un peu plus

Au fil des jours, les journalistes et les professionnels découvrent que les accords entre Système U et Auchan sont « en voie d’approfondissement ». Dire qu’il y a encore quelques semaines, on m’accusait de vouloir déstabiliser Système U quand je m’interrogeais sur la possible programmation d’un plus large partenariat qu’une simple alliance à l’achat...

A lire le communiqué annonçant la 2^e étape du rapprochement, l’information se confirme... même si dans la forme, tout cela est dit avec la pudeur d’une publication boursière : « [les deux groupes] sont  entrés en négociations exclusives en vue d'approfondir leur partenariat ».

En tous les cas, voilà qui explique mieux la partition solitaire que joue Serge Papin dans le combat des indépendants contre l’article 10A de la Loi Macron, cet article qui vise à confondre les statuts de franchisés et de coopérateurs, au détriment de l’avenir de tout le commerce associé.

La Loi Macron, U et les indépendants

Je ne pensais pas devoir réagir tant le propos était caricatural, mais quand Challenges transforme le débat sur la loi Macron, en une querelle entre deux groupes d’indépendants, je me dois d’infirmer et de préciser.

Entretenir une polémique personnelle avec Serge Papin, ce n’est pas mon genre, encore moins avec lui qu’avec mes autres concurrents.

Ensuite, imaginer une OPA de notre enseigne sur Système U ne fait pas sens. Tous ceux qui connaissent la carte des hypermarchés français savent que dans la plupart des villes où ils sont implantés, les Hyper U ont déjà en face d’eux un centre E.Leclerc.

Pas plus que pour l’alliance Intermarché/Casino, E.Leclerc n’a pas d’opinion sur le contenu du partenariat Auchan/Système U, dont la teneur est progressivement dévoilée par la presse, de Linéaires aux Echos, et de LSA à Challenges.

La vie de ces entreprises n’est pas notre affaire, même s’il y aurait chez les adhérents E.Leclerc, beaucoup de déception à voir nos cousins se lancer dans une aventure avec des groupes intégrés, ce qui risquerait de les éloigner de notre ADN commun.

L’histoire des Coop de Saintes ou de Normandie, et même celles d’Alsace, ne se répétera sans doute pas, mais on ne peut pas dire qu’elle fut profitable à l’enseigne Coop, ni qu’elle servit les ambitions d’origine…

La nouvelle position de Système U

Ce qui interpelle les adhérents E.Leclerc dans cette affaire, c’est la question de savoir pourquoi, dans certains ministères, on nous donne en exemple le soutien de U à l’amendement Brottes pour essayer d’isoler Intermarché et E.Leclerc.

Ce soutien, à l’antithèse des positions de la FCA, d’Intermarché ou de Leclerc, ne s’explique-t-il que parce qu’il sert la stratégie de Système U dans son rapprochement avec Auchan ? Rappelons quand même que Système U s’y opposait avec vigueur à l’époque du débat sur la loi Lefebvre !

En défendant la loi Macron, Serge Papin fait croire que cette mobilité imposée lui permettrait de recruter de nouveaux hypermarchés. Alors qu'en parallèle, il préparerait le transfert de son enseigne d'hypers vers celle d'Auchan.

Et dans cette hypothèse où E.Leclerc resterait la seule enseigne d’hypers gérés par des indépendants (Inter étant sur des formats plus petits), quelles enseignes, si ce n’est celles du commerce intégré,  seraient définitivement bénéficiaires des ruptures de contrats fragilisés par l’article 10 de la Loi Macron ?

Au vu de la stratégie de Système U (si elle est avérée), la vraie question sur l’article 10A est alors : à qui profite réellement la fragilisation des derniers indépendants, maîtres de leur enseigne ?

[Texte modifié le 25/02/2015].