Fauchon en pharmacie ? Et pourquoi pas, tant qu’on y est, des médicaments chez E. Leclerc ?

Thé Fauchon ou Thé Leclerc?
Thé Leclerc quand je suis fauché.

Ceci dit les pharmaciens sont herboristes. Fauchon propose des thés et des tisanes de grande qualité. La déontologie est sauvée.

C'est bien de se battre pour vendre des médicaments moins cher mais pourquoi ne pas commencer par vendre du thé Fauchon moins cher?

Allez Leclerc!

Fauchon pour les fauchés c'est la panacée!

Bien sûr, il est probable que ce post entraine dans sa suite une avalanche de hurlements haineux et voraces... Charlatant! Empoisonneur! Faussaire! Demago! Médecin malgré lui!
Apres toi le déluge -et le tamiflu.

En attendant la note est assez poilante. A quand Ladurée en pharmacie? Rien de tel qu'un bon macaron pour se remonter le moral!
Une vapeur antidépresseur couleur Prada? C'est au rayon viagra.
Bref ça tombe à pic puisque j'allais justement m'envoyer un petit remontant de chez Chanel en intraveineuse. C'est bourré de fibres et d'antioxidants, excellents pour la digestion et pour le teint -tiens d'ailleurs, regarde Karl Lagarfeld...

Pour des pharmaciens qui se réclament de ne pas être des commerçants ou plus exactement des épiciers, il est étonnant de voir fleurir des pharmacies low-cost qui ne désemplissent jamais.
Dans ces officines on peut voir des différences de prix de plus de 50% par rapport à leur "collègues" ...

Tout cela est bien hypocrite.

Les pharmaciens sont des commerçants et ne veulent conserver leur monopole.

Je ne demande pas que les médicaments soient tous en vente libre dans des hypers, mais la concurrence est une bonne chose.

"Selon une enquête réalisée par la CFDT auprès de 5 000 salariés, 37,5 % des personnes interrogées disent avoir différé ou renoncé à des soins pour des raisons financières et 18,5 % estiment que le plus difficile dans leur budget consiste à payer les franchises non remboursables."(le Figaro)

Kenavo

il y a plein de médicaments extrémement courants qui ne présentent pas plus de danger qu'autre chose : les aspirines etc... qui pourraient étre vendues en grande surface. En plus cela éviterait de demander aux médecins d'en prescrire deux boites de plus.
Aux USA il y a un classement bcp plus intéressant qu'en France qui pourrait nous servir de modéle.

Effectivement, je ne vois pas la différence entre un pharmacien Lecler et un pharmacien de quartier. On pourra comprendre la position de cette profession qui veut soi disant garder ses lettres de noblesse, mais à partir du moment, on trouve désormais dans une officine du thé Fauchon, des couches culottes, de l'eau d'évian et autres produits de grande consommation, on peut se poser la question de savoir qui marche sur les plates-bandes des uns et des autres.

Vous avez raison de relancer le débat.
De plus en plus de médicaments ne vont plus être remboursés. la question est de savoir si les pharmacies vont se battre pour obtenir les meilleurs prix pour leurs patients. il n'en demeure pas moins qu'elles seront toujours en position de monopole donc les écarts de prix entre officines seront-ils importants? je pense que la pharmacie est un lieu d'achat de proximité, les patients vont-ils s'amuser à faire des études de marché dans leur quartier pour aller acheter une boite de paracétamol ou un sirop ? En plus tous ces médicaments sont derrière le comptoir, comment avoir accès au prix ?
en tous les cas, je soutiens votre combat.

ENORME!!!!!
Les "potards" (ie. les pharamciens) auront tout fait... En permanence les cris d'orfraie dés que leur monopole de distribution est menacé (avec procés à l'appui, perdu parfois...), et aujourd'hui, la vente de de thé d'un épicier fusse-t'il de luxe!

Il y a deux bonne nouvelles :
1)si on est en panne de thé la nuit, il y aura toujours une pharmacie de garde pour cette addiction bénigne,
2) on va peut-être enfin se décider à la réciproque : des médicaments vendus par les pharmaciens de la grande distribution...

Les pharamciens savent tout faire (sans doute grâce à leurs 7 années d'études post bac), y compris marcher sur la tête.

Cela dit, il vaut mieux que la grande distribution vender des médicaments à prix grande distribution plutôt que les pharmaciens du thé Fauchon (déjà cher) a des prix pharmacie.
A moins que "Pharmacie" soit le nouveau nom du concept discount de Fauchon...

On aura tout vu décidément.

Qu'en est-il de la question des médicaments vendus en libre service dans les pharmacies( genre antagilques, antitussifs, aide pour arrêter de fumer, vitamines)? ces médicaments sont vendus hors prescription, donc, sans le conseil ni le contrôle d'un pharmacien.
Quel est l'argument évoqué par le Ministère de la Santé pour ne pas désormais les vendre dans des grandes surfaces ?

Oh le vilain démago.

Mais les médicaments sont remboursés par la sécu, aussi bien que les tickets Leclerc par le RSA, non?

Moi j'ai l'habitude d'acheter mes produits Fauchon à la Madeleine. Et pui pas ailleurs, Il y a trop de pauvres dans les pharmacies.

Mettre Fauchon et les officines Leclerc sur un même plan d'épiciers, quelle audace! Quelle honte!

J'aime assez la mise en évidence de cette hypocrisie qui perdure... Aller en pharmacie aujourd'hui, c'est être en face de mètres linéaires qui n'ont rien à envier à la grande distribution, et ce pour des produits délivrés sans ordonnance. Objectivement, je ne suis pas sûr que l'auto médication soit une bonne chose, que le produit soit acheté en pharmacie ou chez Leclerc ; par contre, les règles doivent êtres les mêmes pour tous...

Les pharmacies sont touchés de plein fouet par la crise, par la baisse des marges des produits génériques, et par le déremboursement de nombreux médicaments. Pour survivre (oui survivre !) elles cherchent le moyen de se diversifier et de remonter leur CA.
Que Leclerc vende des médicaments OK. Mais quand il n'y aura plus d'officine, vous irez chez Leclerc pour avoir des conseils avisés sur vos problèmes de santé ?

@ Marc-OH

Leclerc ne propose pas de vendre les medicaments comme ses fruits et legumes, mais avec le meme conseil qu'en pharmacie, fourni par les memes docteurs en parmacie que dans les officines, dans un espace approprie (et pas au rayon shampoin).
En somme: un nouveau debouche pour les docteurs en pharmacie, plus d'emploi, plus de service, et les memes medicaments moins chers grace a une force de vente competitive...

L’automédication est poussé aujourd’hui par les pouvoirs publiques en raisons des déficits abyssaux des caisses de remboursement et des prospectives quant à l’allongement de la durée de la vie (1 an tous les 4 ans). Toutefois, le débat fait rage tant les intérêts et enjeux sont énormes.

Nous sommes cependant devant des incohérences et des partis pris corporatistes flagrants.
En effet, je cite : « imaginer que le monopole de distribution pharmaceutique puisse être touché et que les PMF - remboursable ou non – soient vendus de façon libre en supermarché ne correspond pas à ma vision éthique du médicament. La commission Attali se base sur des présupposés purement économiques et nous sommes dans une question de santé publique. On ne va pas vendre des médicaments entre une boîte de petits pois et une boîte de carottes »
Ces propos ont été tenus par Mme Roselyne Bachelot, ministre de la santé ………… docteur en pharmacie et pharmacienne de profession. Nous serions pour le moins circonspect quant à sa neutralité et sa volonté de défendre son pré carré en ayant une vision corporatiste. N’yt a-t-il manifestement pas conflit d’intérêts ?

Pourtant, quelques produits OTC sont assujettis aux mêmes traitements marketing que des produits de grande consommation classiques. En effet, Oscillococcinum (Boiron), Nurofen et Strepsils (Reckitt Benckiser) utilise les mêmes armes que les Danone, Kraft ou Nestlé. Ne sont-ils d’ailleurs pas fabriqués par des multinationales qui ont également dans leur portefeuille des marques comme Calgonit, St Marc ou Harpic !!!

Alors Me Bachelot, si nous ne vendons pas de médicaments entre une boîte de petits pois et une boîte de carottes, on en fait la publicité en « prime time » entre un baril de lessive et un nouveau yaourt !
Cette publicité est donc acceptable par tous les industriels parce qu’elle leur fait gagner de l’argent. Celui-là même qu’ils trouvent sale quand il est dans les tiroirs des supermarchés : de qui se moque-t-on ? Du consommateur bien évidemment, à qui on va expliquer qu’un même produit doit être 20 à 30% plus cher dans une officine mais sous couvert de l’anoblissement du pharmacien….

Combien de « conseils » et surtout quel « conseil » amène le pharmacien sur ce genre de produit : AUCUN.
Dans la majorité des cas, il ouvrira la boîte pour lire la notice devant son client…pardon : patient.
C’est un véritable scandale, validé par une ministre qui manifestement a des intérêts à laisser ou à repousser au maximum l’ouverture des OTC à d’autres circuits de distribution.

C’est d’autant plus incompréhensible qu’historiquement, lors des ouvertures des premières parapharmacies en France, le lobby pharmaceutique a exigé et obtenu que soit présent un pharmacien.
Quelle différence donc entre un pharmacien d’officine et un pharmacien de parapharmacie, qui sortent tous 2 de la même école ?
Le rapport « Low cost : un levier pour le pouvoir d’achat » du 12 décembre 2007 remis par Charles Beigbeder (président de Poweo) à Luc Chatel plébiscite l’entrée de la grande distribution sur ce segment.
Cela permettrait le développement d’une offre de produits pharmaceutiques OTC à bas prix.
D’après ce rapport, les officines traditionnelles n’auraient pas à craindre une chute importante de leur chiffre d’affaires car les spécialités non remboursables ne contribuent qu’à 11% de la marge brute et 5% du CA.

Pour finir, il est qand même navrant de constater 2 choses :
1°) la faculuté des industriels à savoir "se parler" pour bloquer des évolutions qui iraient à l'encontre de leur bas de page

2°) la faculté des distributeurs à "ne pas se parler" (au plus grand bonheur des fabricants) sur des sujets si majeurs. Il est vrai que lorsqu'on est représenté par J. Bédier à la FCD, il ne faut pas non plus espérer obtenir des miracles ....

A bon entendeur
Cdlt

M. Leclerc fait ici étalage de son ignorance. Certes, Fauchon évoque peut être une sorte d'épicerie "haut de gamme". Simple question M. le "Super-épicier". Quelle sont les compétences qui vous permettent de placer "supposées" devant "médicinales" ? Des vertus supposées médicinales... Je suppose que vous possédez des compétences avancées en pharmacognosie qui vous permettent d'affirmer que la vigne rouge, le ginseng, l'aubépine, la sauge n'ont que des vertus "supposées". Vous devriez écrire un article là dessus et l'envoyer à "Nature" en vue d'une éventuelle publication... Qui sait ? Je suis sûr que les professeurs de pharmacognosie (cherchez donc dans le dictionnaire...) des Universités françaises seraient ravis de le lire...
A bon entendeur comme dirait l'autre.

@ Epicier?

C'est vrai que la tisane de trefle, ca guerit la grippe aviaire, surtout quand il est a quatre feuilles.
D'ailleurs moi, je me soigne chez Leclerc, j'achete mes oranges pour la vitamine C, du poisson pour les Omegas 3 et une chouette petite tisane qui me guide la nuit dans les bras de Morphee...

Et puis l'on se rappellera l'etude de Que Choisir l'an dernier, sur les complements alimentaires vendus en pharmacie,ceux qui font de jolies fesses et le cheveu lisse en soignant le stress, la fatigue et les mauvais jours, aux vertus non scientifiquement prouvees -parfois meme non testees!

Personne n'est dupe. Relevons le debat.
Sur le sujet on aimerait croire que le serpent du Caducee a autre chose qu'une langue de vipere...

Toujours les mêmes ficelles démagogiques Monsieur Edouard !
faire croire que les pharmacies commencent à vendre des produits normalement trouvés dans d'autres circuits de distribution pour se donner le droit de demander la réciprocité,voilà une ficelle bien grosse, il faut quand même préciser que les produits pouvant être vendus dans les pharmacies sont encadrés par le code de santé public.

Ensuite faire croire que les produits seraient vendus moins chers, à se demander pourquoi nombre de paras de grande surface se font laminer par les grosses pharmacies discount qui fleurissent depuis quelques annèes

Ensuite on nous fait croire que les docteurs en pharmacie des paras de grande surface pourraient vendre ces médicaments conseil, il faudrait déjà qu'il y ait un pharmacien dans chaque para ce qui n'est jamais le cas, il faudrait qu'il puisse être là en continue, ce qui au vu de l'amplitude horaire des paras n'est pas possible, enfin il faudrait qu'il cesse son travail de gestion pour se consacrer à la vente ce qui n'est pas vraiment son quotidien.Autant dire que ces médicaments seraient vendus par le personnel non diplômé de la para,et je rassure hortax même avec la lecture béate de la notice le client pourra ( et devra) serrer les fesses en écoutant le conseil.

Ensuite on nous ressort notre pauvre Bachelot accusée de corporatisme, de défense de pré carré, on se demande quel pré carré d'ailleurs puisque Mme Bachelot n'est plus Pharmacienne, mais il est vrai qu'elle connait relativement bien ce problème puisqu'elle a été pendant de nombreuses années pharmacienne à Angers dans une galerie d'un centre commercial Carrefour

Quel malheur de voir arriver depuis quelques années dans le secteur de la pharmacie des multinationales comme Reckitt ou Procter (bons amis de travail de notre grande distribution) qui font dévier le médicament vers le tout marketing.

Mais chut laissons croire aux braves gens ce qu'ils veulent bien entendre, papa Leclerc veillent sur vous ( et accessoirement sur ........... sont portefeuille).

dans les pharmacies traditionnelles il n'y à pas non plus de pharmacien pour servir les patiens . les pharmacies sont devenues des épiceries ,pourquoi s'étonner que la grande distribution veuille s'emparer d'un marché très lucratif . il appartenait aux pharmaciens de ne pas galvauder leur circuit de distribution en embauchant des pharmaciens diplomés au lieu de vendeurs et de garder une qualité de conseil comme c'était le cas auparavant. maintenant , un médecin se trompe dans la rédaction d'une ordonance et la pharmacie vous donne le produit même s'il est dangereux pour vous . donc, il n'est pas plus dangereux d'aller chez leclerc ou tartempion .l'on veut faire du fric avec tout et le plus vite possible ,c 'est celà qui à engendré toutes ces absurdités.mais l'on continue à scier la branche . monde imbécile ,cupide ,stupide ou vas tu t'arrêter ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

les plantes guérissent car elles possèdent un principe actif(à condition d'être cultivés bio) la preuve,un grand nombre de médicaments sont à base de plantes et ceux qui sont chimiques sont à base de copie de mollécules de plantes.
aspirine par exemple.

Renseignez vous un peu avant de réagir comme des moutons, refechissez un peu ( y a pas des centres culturels chez Leclerc? y a que des BD ?)
Un magicien a la télé qui vous parle de prix , c'est pour vous pousser a la conso or un medicament n est pas un bien de consommation classique . Les médicaments ne sont pas des petits pois !
Au fait Leclerc il est ouvert la nuit ?

Monsieur MEL axe toute sa communication sur le prix en utilisant le malentendu sur le contenu du message, l'année dernière on nous annonçait 20 à 25% de baisse de prix aujourd'hui 50% (et demain on rase gratis !!!!), puis en lisant l'interview de France Soir on s'aperçoit qu'il s'agit de s'aligner sur le prix bas du marché, ce qui n'est pas vraiment la même chose, donc puisque l'argument prix est plus que douteux pouvez vous nous parler qualité du service monsieur MEL ?

Inutile de vendre un médicament moins cher qu'en pharmacie. Rare sont ceux qui prennent la peine de les vérifier. Qui aujourd'hui compare les prix de la viande entre grande distribution et boucher? On remplit le cadi parce que c pratique et rapide. Il en sera de même avec les médicaments et c'est tout! Leclerc n'est pas moins cher que les autres, il communique plus et abuse de polémique. Je m'interroge, si Leclerc obtient le droit de vendre des médicaments par pression médiatique ou autre..on peut parier qu'il obtiendra aussi le déremboursements d'un max de médicaments..Plus y en a, mieux c'est! Utiliser le déremboursement de médicaments pour faire croire que l'on peut faire faire des économies aux gens, très fort et particulièrement abile. Félicitations pour votre savoir faire.

Thé Fauchon ou Thé Leclerc?
Thé Leclerc quand je suis fauché.

Ceci dit les pharmaciens sont herboristes. Fauchon propose des thés et des tisanes de grande qualité. La déontologie est sauvée.

C'est bien de se battre pour vendre des médicaments moins cher mais pourquoi ne pas commencer par vendre du thé Fauchon moins cher?

Allez Leclerc!

Fauchon pour les fauchés c'est la panacée!

Bien sûr, il est probable que ce post entraine dans sa suite une avalanche de hurlements haineux et voraces... Charlatant! Empoisonneur! Faussaire! Demago! Médecin malgré lui!
Apres toi le déluge -et le tamiflu.

En attendant la note est assez poilante. A quand Ladurée en pharmacie? Rien de tel qu'un bon macaron pour se remonter le moral!
Une vapeur antidépresseur couleur Prada? C'est au rayon viagra.
Bref ça tombe à pic puisque j'allais justement m'envoyer un petit remontant de chez Chanel en intraveineuse. C'est bourré de fibres et d'antioxidants, excellents pour la digestion et pour le teint -tiens d'ailleurs, regarde Karl Lagarfeld...

Pour des pharmaciens qui se réclament de ne pas être des commerçants ou plus exactement des épiciers, il est étonnant de voir fleurir des pharmacies low-cost qui ne désemplissent jamais.
Dans ces officines on peut voir des différences de prix de plus de 50% par rapport à leur "collègues" ...

Tout cela est bien hypocrite.

Les pharmaciens sont des commerçants et ne veulent conserver leur monopole.

Je ne demande pas que les médicaments soient tous en vente libre dans des hypers, mais la concurrence est une bonne chose.

"Selon une enquête réalisée par la CFDT auprès de 5 000 salariés, 37,5 % des personnes interrogées disent avoir différé ou renoncé à des soins pour des raisons financières et 18,5 % estiment que le plus difficile dans leur budget consiste à payer les franchises non remboursables."(le Figaro)

Kenavo

il y a plein de médicaments extrémement courants qui ne présentent pas plus de danger qu'autre chose : les aspirines etc... qui pourraient étre vendues en grande surface. En plus cela éviterait de demander aux médecins d'en prescrire deux boites de plus.
Aux USA il y a un classement bcp plus intéressant qu'en France qui pourrait nous servir de modéle.

Effectivement, je ne vois pas la différence entre un pharmacien Lecler et un pharmacien de quartier. On pourra comprendre la position de cette profession qui veut soi disant garder ses lettres de noblesse, mais à partir du moment, on trouve désormais dans une officine du thé Fauchon, des couches culottes, de l'eau d'évian et autres produits de grande consommation, on peut se poser la question de savoir qui marche sur les plates-bandes des uns et des autres.

Vous avez raison de relancer le débat.
De plus en plus de médicaments ne vont plus être remboursés. la question est de savoir si les pharmacies vont se battre pour obtenir les meilleurs prix pour leurs patients. il n'en demeure pas moins qu'elles seront toujours en position de monopole donc les écarts de prix entre officines seront-ils importants? je pense que la pharmacie est un lieu d'achat de proximité, les patients vont-ils s'amuser à faire des études de marché dans leur quartier pour aller acheter une boite de paracétamol ou un sirop ? En plus tous ces médicaments sont derrière le comptoir, comment avoir accès au prix ?
en tous les cas, je soutiens votre combat.

ENORME!!!!!
Les "potards" (ie. les pharamciens) auront tout fait... En permanence les cris d'orfraie dés que leur monopole de distribution est menacé (avec procés à l'appui, perdu parfois...), et aujourd'hui, la vente de de thé d'un épicier fusse-t'il de luxe!

Il y a deux bonne nouvelles :
1)si on est en panne de thé la nuit, il y aura toujours une pharmacie de garde pour cette addiction bénigne,
2) on va peut-être enfin se décider à la réciproque : des médicaments vendus par les pharmaciens de la grande distribution...

Les pharamciens savent tout faire (sans doute grâce à leurs 7 années d'études post bac), y compris marcher sur la tête.

Cela dit, il vaut mieux que la grande distribution vender des médicaments à prix grande distribution plutôt que les pharmaciens du thé Fauchon (déjà cher) a des prix pharmacie.
A moins que "Pharmacie" soit le nouveau nom du concept discount de Fauchon...

On aura tout vu décidément.

Qu'en est-il de la question des médicaments vendus en libre service dans les pharmacies( genre antagilques, antitussifs, aide pour arrêter de fumer, vitamines)? ces médicaments sont vendus hors prescription, donc, sans le conseil ni le contrôle d'un pharmacien.
Quel est l'argument évoqué par le Ministère de la Santé pour ne pas désormais les vendre dans des grandes surfaces ?

Oh le vilain démago.

Mais les médicaments sont remboursés par la sécu, aussi bien que les tickets Leclerc par le RSA, non?

Moi j'ai l'habitude d'acheter mes produits Fauchon à la Madeleine. Et pui pas ailleurs, Il y a trop de pauvres dans les pharmacies.

Mettre Fauchon et les officines Leclerc sur un même plan d'épiciers, quelle audace! Quelle honte!

J'aime assez la mise en évidence de cette hypocrisie qui perdure... Aller en pharmacie aujourd'hui, c'est être en face de mètres linéaires qui n'ont rien à envier à la grande distribution, et ce pour des produits délivrés sans ordonnance. Objectivement, je ne suis pas sûr que l'auto médication soit une bonne chose, que le produit soit acheté en pharmacie ou chez Leclerc ; par contre, les règles doivent êtres les mêmes pour tous...

Les pharmacies sont touchés de plein fouet par la crise, par la baisse des marges des produits génériques, et par le déremboursement de nombreux médicaments. Pour survivre (oui survivre !) elles cherchent le moyen de se diversifier et de remonter leur CA.
Que Leclerc vende des médicaments OK. Mais quand il n'y aura plus d'officine, vous irez chez Leclerc pour avoir des conseils avisés sur vos problèmes de santé ?

@ Marc-OH

Leclerc ne propose pas de vendre les medicaments comme ses fruits et legumes, mais avec le meme conseil qu'en pharmacie, fourni par les memes docteurs en parmacie que dans les officines, dans un espace approprie (et pas au rayon shampoin).
En somme: un nouveau debouche pour les docteurs en pharmacie, plus d'emploi, plus de service, et les memes medicaments moins chers grace a une force de vente competitive...

L’automédication est poussé aujourd’hui par les pouvoirs publiques en raisons des déficits abyssaux des caisses de remboursement et des prospectives quant à l’allongement de la durée de la vie (1 an tous les 4 ans). Toutefois, le débat fait rage tant les intérêts et enjeux sont énormes.

Nous sommes cependant devant des incohérences et des partis pris corporatistes flagrants.
En effet, je cite : « imaginer que le monopole de distribution pharmaceutique puisse être touché et que les PMF - remboursable ou non – soient vendus de façon libre en supermarché ne correspond pas à ma vision éthique du médicament. La commission Attali se base sur des présupposés purement économiques et nous sommes dans une question de santé publique. On ne va pas vendre des médicaments entre une boîte de petits pois et une boîte de carottes »
Ces propos ont été tenus par Mme Roselyne Bachelot, ministre de la santé ………… docteur en pharmacie et pharmacienne de profession. Nous serions pour le moins circonspect quant à sa neutralité et sa volonté de défendre son pré carré en ayant une vision corporatiste. N’yt a-t-il manifestement pas conflit d’intérêts ?

Pourtant, quelques produits OTC sont assujettis aux mêmes traitements marketing que des produits de grande consommation classiques. En effet, Oscillococcinum (Boiron), Nurofen et Strepsils (Reckitt Benckiser) utilise les mêmes armes que les Danone, Kraft ou Nestlé. Ne sont-ils d’ailleurs pas fabriqués par des multinationales qui ont également dans leur portefeuille des marques comme Calgonit, St Marc ou Harpic !!!

Alors Me Bachelot, si nous ne vendons pas de médicaments entre une boîte de petits pois et une boîte de carottes, on en fait la publicité en « prime time » entre un baril de lessive et un nouveau yaourt !
Cette publicité est donc acceptable par tous les industriels parce qu’elle leur fait gagner de l’argent. Celui-là même qu’ils trouvent sale quand il est dans les tiroirs des supermarchés : de qui se moque-t-on ? Du consommateur bien évidemment, à qui on va expliquer qu’un même produit doit être 20 à 30% plus cher dans une officine mais sous couvert de l’anoblissement du pharmacien….

Combien de « conseils » et surtout quel « conseil » amène le pharmacien sur ce genre de produit : AUCUN.
Dans la majorité des cas, il ouvrira la boîte pour lire la notice devant son client…pardon : patient.
C’est un véritable scandale, validé par une ministre qui manifestement a des intérêts à laisser ou à repousser au maximum l’ouverture des OTC à d’autres circuits de distribution.

C’est d’autant plus incompréhensible qu’historiquement, lors des ouvertures des premières parapharmacies en France, le lobby pharmaceutique a exigé et obtenu que soit présent un pharmacien.
Quelle différence donc entre un pharmacien d’officine et un pharmacien de parapharmacie, qui sortent tous 2 de la même école ?
Le rapport « Low cost : un levier pour le pouvoir d’achat » du 12 décembre 2007 remis par Charles Beigbeder (président de Poweo) à Luc Chatel plébiscite l’entrée de la grande distribution sur ce segment.
Cela permettrait le développement d’une offre de produits pharmaceutiques OTC à bas prix.
D’après ce rapport, les officines traditionnelles n’auraient pas à craindre une chute importante de leur chiffre d’affaires car les spécialités non remboursables ne contribuent qu’à 11% de la marge brute et 5% du CA.

Pour finir, il est qand même navrant de constater 2 choses :
1°) la faculuté des industriels à savoir "se parler" pour bloquer des évolutions qui iraient à l'encontre de leur bas de page

2°) la faculté des distributeurs à "ne pas se parler" (au plus grand bonheur des fabricants) sur des sujets si majeurs. Il est vrai que lorsqu'on est représenté par J. Bédier à la FCD, il ne faut pas non plus espérer obtenir des miracles ....

A bon entendeur
Cdlt

M. Leclerc fait ici étalage de son ignorance. Certes, Fauchon évoque peut être une sorte d'épicerie "haut de gamme". Simple question M. le "Super-épicier". Quelle sont les compétences qui vous permettent de placer "supposées" devant "médicinales" ? Des vertus supposées médicinales... Je suppose que vous possédez des compétences avancées en pharmacognosie qui vous permettent d'affirmer que la vigne rouge, le ginseng, l'aubépine, la sauge n'ont que des vertus "supposées". Vous devriez écrire un article là dessus et l'envoyer à "Nature" en vue d'une éventuelle publication... Qui sait ? Je suis sûr que les professeurs de pharmacognosie (cherchez donc dans le dictionnaire...) des Universités françaises seraient ravis de le lire...
A bon entendeur comme dirait l'autre.

@ Epicier?

C'est vrai que la tisane de trefle, ca guerit la grippe aviaire, surtout quand il est a quatre feuilles.
D'ailleurs moi, je me soigne chez Leclerc, j'achete mes oranges pour la vitamine C, du poisson pour les Omegas 3 et une chouette petite tisane qui me guide la nuit dans les bras de Morphee...

Et puis l'on se rappellera l'etude de Que Choisir l'an dernier, sur les complements alimentaires vendus en pharmacie,ceux qui font de jolies fesses et le cheveu lisse en soignant le stress, la fatigue et les mauvais jours, aux vertus non scientifiquement prouvees -parfois meme non testees!

Personne n'est dupe. Relevons le debat.
Sur le sujet on aimerait croire que le serpent du Caducee a autre chose qu'une langue de vipere...

Toujours les mêmes ficelles démagogiques Monsieur Edouard !
faire croire que les pharmacies commencent à vendre des produits normalement trouvés dans d'autres circuits de distribution pour se donner le droit de demander la réciprocité,voilà une ficelle bien grosse, il faut quand même préciser que les produits pouvant être vendus dans les pharmacies sont encadrés par le code de santé public.

Ensuite faire croire que les produits seraient vendus moins chers, à se demander pourquoi nombre de paras de grande surface se font laminer par les grosses pharmacies discount qui fleurissent depuis quelques annèes

Ensuite on nous fait croire que les docteurs en pharmacie des paras de grande surface pourraient vendre ces médicaments conseil, il faudrait déjà qu'il y ait un pharmacien dans chaque para ce qui n'est jamais le cas, il faudrait qu'il puisse être là en continue, ce qui au vu de l'amplitude horaire des paras n'est pas possible, enfin il faudrait qu'il cesse son travail de gestion pour se consacrer à la vente ce qui n'est pas vraiment son quotidien.Autant dire que ces médicaments seraient vendus par le personnel non diplômé de la para,et je rassure hortax même avec la lecture béate de la notice le client pourra ( et devra) serrer les fesses en écoutant le conseil.

Ensuite on nous ressort notre pauvre Bachelot accusée de corporatisme, de défense de pré carré, on se demande quel pré carré d'ailleurs puisque Mme Bachelot n'est plus Pharmacienne, mais il est vrai qu'elle connait relativement bien ce problème puisqu'elle a été pendant de nombreuses années pharmacienne à Angers dans une galerie d'un centre commercial Carrefour

Quel malheur de voir arriver depuis quelques années dans le secteur de la pharmacie des multinationales comme Reckitt ou Procter (bons amis de travail de notre grande distribution) qui font dévier le médicament vers le tout marketing.

Mais chut laissons croire aux braves gens ce qu'ils veulent bien entendre, papa Leclerc veillent sur vous ( et accessoirement sur ........... sont portefeuille).

dans les pharmacies traditionnelles il n'y à pas non plus de pharmacien pour servir les patiens . les pharmacies sont devenues des épiceries ,pourquoi s'étonner que la grande distribution veuille s'emparer d'un marché très lucratif . il appartenait aux pharmaciens de ne pas galvauder leur circuit de distribution en embauchant des pharmaciens diplomés au lieu de vendeurs et de garder une qualité de conseil comme c'était le cas auparavant. maintenant , un médecin se trompe dans la rédaction d'une ordonance et la pharmacie vous donne le produit même s'il est dangereux pour vous . donc, il n'est pas plus dangereux d'aller chez leclerc ou tartempion .l'on veut faire du fric avec tout et le plus vite possible ,c 'est celà qui à engendré toutes ces absurdités.mais l'on continue à scier la branche . monde imbécile ,cupide ,stupide ou vas tu t'arrêter ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

les plantes guérissent car elles possèdent un principe actif(à condition d'être cultivés bio) la preuve,un grand nombre de médicaments sont à base de plantes et ceux qui sont chimiques sont à base de copie de mollécules de plantes.
aspirine par exemple.

Renseignez vous un peu avant de réagir comme des moutons, refechissez un peu ( y a pas des centres culturels chez Leclerc? y a que des BD ?)
Un magicien a la télé qui vous parle de prix , c'est pour vous pousser a la conso or un medicament n est pas un bien de consommation classique . Les médicaments ne sont pas des petits pois !
Au fait Leclerc il est ouvert la nuit ?

Monsieur MEL axe toute sa communication sur le prix en utilisant le malentendu sur le contenu du message, l'année dernière on nous annonçait 20 à 25% de baisse de prix aujourd'hui 50% (et demain on rase gratis !!!!), puis en lisant l'interview de France Soir on s'aperçoit qu'il s'agit de s'aligner sur le prix bas du marché, ce qui n'est pas vraiment la même chose, donc puisque l'argument prix est plus que douteux pouvez vous nous parler qualité du service monsieur MEL ?

Inutile de vendre un médicament moins cher qu'en pharmacie. Rare sont ceux qui prennent la peine de les vérifier. Qui aujourd'hui compare les prix de la viande entre grande distribution et boucher? On remplit le cadi parce que c pratique et rapide. Il en sera de même avec les médicaments et c'est tout! Leclerc n'est pas moins cher que les autres, il communique plus et abuse de polémique. Je m'interroge, si Leclerc obtient le droit de vendre des médicaments par pression médiatique ou autre..on peut parier qu'il obtiendra aussi le déremboursements d'un max de médicaments..Plus y en a, mieux c'est! Utiliser le déremboursement de médicaments pour faire croire que l'on peut faire faire des économies aux gens, très fort et particulièrement abile. Félicitations pour votre savoir faire.