SOCIÉTÉ
Actus / Débats
La fusion Suez-GDF et la hausse des tarifs : A qui profite le monopole ?
Plateforme gazière off-shore © afg
L’affaire du CPE est une aubaine pour Gaz de France. C’est presque en catimini que T. Breton s’apprête à autoriser la scandaleuse augmentation du prix du gaz, sans que celle-ci n’ait réellement fait l’objet d’un débat contradictoire, sans qu’aucun argument pertinent n’ait été formulé pour en justifier l’ampleur.
La hausse va venir ponctionner le pouvoir d’achat de nombreux Français. Elle intervient dans un climat de consommation morose. (On imagine que le gaz ne fait pas partie du panier de produits dont Bercy s’obstine à limiter l’évolution de l’indice !!!).
Que Choisir et quelques députés s’en sont émus. Il faut dire qu’avec une hausse annoncée de 16 % (un test, un ballon d’essai pour mieux donner l’impression qu’on va arbitrer ?), les usagers pouvaient s’offusquer. Mais même en fragmentant et en différant des hausses de 5 à 8 %, T. Breton me donne l’impression de cautionner une belle arnaque.
1) La hausse se justifie-t-elle ?
GDF s’abrite derrière le renchérissement de ses approvisionnements et du lien contractuel entre prix du gaz et prix du pétrole. La Commission chargée de « revisiter » le mécanisme de répercussion automatique des prix a proposé un compromis assez fumeux. Mais GDF qui a déjà augmenté ses tarifs de 10 % l’année dernière, a réalisé un bénéfice « historique » de 1,7 milliard en 2005 ! Où se situe l’urgence ?
2) Qui va profiter de la hausse ?
Vous me direz : « c’est l’Etat » (donc les finances publiques) qui profitera de cette manne supplémentaire…et non les fonds de pension qui opèrent, en prédateurs, dans les coursives du CAC 40. L’Etat possède 70 % de GDF.
Sauf que…la fusion GDF-Suez va ramener la part de l’Etat aux alentours de 35 %. En permettant l’augmentation des recettes de GDF, l’Etat valorise, certes, sa part de fonds de commerce, mais il dote aussi la mariée d’un pactole prélevé dans la poche des Français. Je trouve l’opération extrêmement choquante !
3) A quoi servent les monopoles ?
Les Français n’ont pas la possibilité (comme sur le marché pétrolier) de faire jouer la concurrence. GDF (et l’Etat actionnaire) profite donc aujourd’hui de ce monopole. Mais si, demain, la rente profite à des actionnaires privés, qu’est-ce qui justifie encore ces pratiques et ce mode de détermination des prix ? Les consommateurs n’y ont rien à gagner.
Dans un billet courageux et fort bien torché. (Le Nouvel Economiste, 23/03/06), Henri de Bodinat décrit cette augmentation comme « un transfert massif de valeur, contraire à l’intérêt général de milliers d’entreprises et de millions de particuliers »…vers un monopole, « qu’au nom du patriotisme économique », on va élargir à des actionnaires privés majoritaires.
Posée en ces termes, (et non plus en des termes purement idéologiques comme on le fait au PC), la question de la privatisation « rampante » de GDF est une question qui doit intéresser tous les usagers !
17 Commentaires
Recherchez "David Shayler", "Rothschild Romanof", "Bilderberg", "PNAC 9/11", "projectcensored", "Gladio Jospin" "Sarkozy police israelienne" "Segolene Blair".
Tous en gréve...
Pas de commentaires sur ce sujet, mais simplement pour te faire part que c'est un régal de profiter de la qualité et de la richesse de ton blog et aussi pour te dire que j'ai apprécié également l'article "j'aime m'engager, ça donne un sens a ma vie" paru dans la revue BRETONS.
De plus, en passant un bonjour de Landerneau Bernard (et Claude)
concernant ce hold up incroyable.
Les profits indecents des grands
groupes ne sont que la manifestations
d'oligopoles qui surfacturent leurs
produits/services à des consommateurs
qui ne semblent pas réagir outre
mesure à leur paupérisation
grandissante.
Il y a effectivement un problème quelque part, car le prix du gaz est indexé sur le prix du pétrole qui a récemment baissé.
Contrairement à ce que pense MEL, il me semble qu'ils veulent faire payer aux citoyens consommateurs les coûts liés à une éventuelle fusion avec Suez, plutôt que d'offrir un pactole aux actionnaires.
La seule note positive de l'affaire :
Lorsque le prix des énergies fossiles augmente, leur consommation diminue, ce qui accroît la durée des réserves et diminue d'autant les rejets de gaz à effet de serre.
Amitiés.
Il n'y a pas que les factures de gaz qui vont augmenter, le prix des différents carburants aussi, selon une étude menée par un économiste américain. En effet, suite à une conférence mondiale et pour lutter contre la pollution, des économistes pensent que le prix de consommation des différents carburants pourra ête multiplié par trois d'ici à 2020.
Donc moins de dépendance au pétrole = qualité de vie via les énergies renouvelables (éolienne, solaire...).
Même avec la fusion Suez-GDF, les prix des énergies non renouvelables ne diminueront pas, selon moi.
La dépendance face aux produits pétroliers et au gaz déplaît pour X motifs (stratégie politique, pollution...). Les augmenter, c'est pousser le consommateur à se reconvertir vers d'autres
sources d'énergie...
Tchao M.E.L.
"La hausse se justifie-t-elle ?"
Si GDF a obtenu l'indexation du prix du gaz sur celui de pétrole, c'était au législateur de mesurer le risque sur la facture que représenterait une hausse brutale du cours. Ce n'est pas la faute de GDF si elle applique la loi à son avantage - c'est même plutôt un signe de bonne gestion. Vos centres ne font-ils pas de même ?
Pour que le lien que vous faites entre bénéfice et hausse des tarifs soit logique, il faut aussi vérifier si l'activité 'distribution du gaz' est bien celle qui est à l'origine de ce bénéfice. Si c'est le cas, alors oui, c'est cynique de la part de GDF, et ce serait au ministre, qui décide in fine, de refuser cette hausse.
GDF est-elle un monopole ?
Absolument pas. Le marché de l'énergie est libre, vous pouvez vous chauffer au gaz, au fuel, à l'électricité ; vous pouvez même installer des panneaux solaires, une mini-centrale à compost, la cogénération, etc. Il y a évidemment un coût du changement de fournisseur, mais personne n'oblige personne à se chauffer au gaz.
Quant à "l'intérêt général de millions de particuliers" : c'est une "petite phrase", rien de plus. Une somme d'intérêts particuliers ne fait pas l'intérêt général. Et il est évident que quand les prix augmentent, ce n'est pas dans l'intérêt particulier de chaque consommateur...
(Après, que la fusion Suez GDF ait un "intérêt général", ca reste encore à discuter.)
Après toutes les luttes de nos grands parents et arrieres grands parents travailleurs pour obtenir des protections salariales, après le front populaire de 1930, après tous les combats menés en un siècle afin que chacun puisse prétendre à un emploi décent et stable, de quoi vivre et non survivre, afin de non seulement manger mais aussi se loger correctement et sainement...certains jeunes pensent à quoi?...passer leur diplôme...un papier avec lequel on leur explique concrètement qu'ils n'iront que de contrats intérimaires, CDD de 2 ou 3 mois, ou maintenant CPE...de misère en misère, comme leur grand frère l'a déjà subi avec tant de contrats insultants.
Heureusement que d'autres jeunes, bien plus philosophes et désireux d'un véritable avenir, se battent pour empêcher l'accentuation de la
précarité qu'on leur promet.
Les facs, les lycées sont bloqués...on empêche les jeunes de
bosser...roooooo, qu'est ce que c'est grave...pauvres choux.
Lors du front populaire, en 1930, les travailleurs ne voulant pas se battre pour les droits à mettre en place étaient lynchés.
Il me semble que nous sommes loin de cette situation.
Que les jeunes collaborateurs de la misère française aillent se faire foutre...et aillent bosser leur diplôme aux chiottes, c'est la seule place où ils peuvent être à leur aise.
La démocratie est née par le sang, en coupant des têtes, en 1789.
Alors, ne donnez pas de leçon de démocratie quand le mot solidarité est mis à mal par vous même.
Aujourd'hui, le blocage des universités, lycées, facs...est nécessaire.
DEMAIN, BLOCAGE SANS DOUTE DES ENERGIES NATIONALES.
...et vous pleurerez sans doute parceque vous n'aurez plus d'electricité pour vous torcher le cul dans le noir.
Pauvres gamins, heureusement que la France peut compter sur des jeunes désireux d'un Etat social démocratiquement égalitaire.
Vous, vous n'êtes que l'ombre d'un individualisme qui n'a rien à voir avec la démocratie non...ne donnez pas de leçon, vous ne méritez pas de continuer à suivre des cours, ou plutôt si, ceux des adeptes de l'ancienne France honteuse de Vichy.
Le blocage de vos cours est justifié, personne n'a le droit de vous
laisser étudier les droits français, personne n'a le droit de vous
laisser continuer à entretenir cet individualisme qui nous pourrit déjà la vie depuis 30 ans...NON, vous ne méritez pas de diplôme...sinon celui celui de l'excellence de la débilité.
Non, ne donnez pas de leçon de démocratie, celle-ci est née des idées de personnes qui n'ont rien à voir avec des gens de votre espèce. Elle est née de la lutte de travailleurs, elle est née de vrais hommes qui aspiraient à de vrais rêves réalisés depuis, de vrais rêves oui, des ambitions d'égalité, de fraternité, de liberté.
Votre absence de solidarité est la preuve même de votre ignorance de la démocratie. La démocratie n'est pas le développement de l'individualisme mais bien de la solidarité pour avoir des droits, de vrais droits.
Si vraiment vous tenez au CPE, faîtes une pétition demandant d'obtenir le CPE vous ! pas les autres.
Eux veulent se battre tous ensemble pour ne pas avoir un diplôme qui ne sera pas pris en compte plus tard...et c'est légitime. Vous devriez suivre leur exemple, et non continuer à vous dire que vous ne serez pas concernés, en imaginant votre voisin sous CPE et en lui riant au nez parceque vous aurez léché le cul d'un patron...et si vous pensez vraiment que le CPE est une bonne chose :
Travaillez sous CPE si vous le voulez !!! demandez à être les cobayes de la misère, démontrez que ce contrat est super, faîtes le...
Regroupez vous et rencontrez le ministre, demandez à travailler avec
comme statut ce contrat.
La démocratie est pour les démocrates.
Vous avez choisi de fermer vos gueules et d'obtenir un diplôme acceptant des contrats CPE...OK
Alors aillez des couilles et demandez à être embauchés sous CPE ...c'est ça l'esprit démocrate...
Pour l'instant, votre "Democratie" ressemble étrangement à une
démocratie connue, celle de 1940 à 1945, celle où chacun ne pense qu'à sa gueule et ne regarde pas le malheur du voisin... celle de Vichy.
Réfléchissez bien à ce qui se passe, regardez bien les répercussions que peut avoir un contrat CPE...parcequ'aujourd'hui, la jeunesse
travailleuse a déjà du mal à s'exprimer dans les entreprises, les
discriminations syndicales notamment sont de mise, les droits des jeunes travailleurs français sont déjà largement bafoués...harcèlement, disciminations raciales, discrimations sur les femmes, ...on choisit les jeunes pour leur faire faire les boulots les plus ingrats parcequ'on sait qu'ils vont fermer leur gueule, contraints parcequ'intérimaires, CDD ou autres contrats qui n'apportent aucun avenir ...et on leur fait miroiter le CDI tout en les faisant bosser comme des cons dans des conditions de travail risquées voire mortelles...voilà ce qui est aujourd'hui le monde du travail.
Alors, démontrez que le CPE est utile, démontrez qu'un contrat de plus de précarité peut apporter à votre avenir, et les jeunes qui sont actuellement dans la rue vous écouteront...c'est ça la démocratie.
Jeunes, je vous respecte, mais je ne peux admettre que des individualistes parlent de démocratie...c'est paradoxal.
Unissez vous dans votre site, et préconisez le CPE, ayez au moins
l'ambition de construire votre avenir et celui de ceux qui vous
entoure...Votre diplôme n'est pas votre avenir, ce n'est qu'un papier, que vous aurez, sinon cette année, au moins l'année prochaine. Votre avenir, c'est ce que l'Etat en fait.
L'Etat, c'est vous, l'Etat, c'est nous, c'est toi, c'est moi.
Si vous êtes pour le CPE, encore une fois, DITES LE.
Mais ne reprochez pas le blocage des facs, lycées etc...ce n'est pas le blocage de votre avenir...ou là encore, démontrez le contraire, c'est encore une fois, ça la démocratie.
Refuser le débat et en rester à "j'ai un diplôme à passer" laisse à
penser que le jeune étudiant est un débile attardé qui s'en tient à
suivre son chemin comme un robot à qui ont a dit "faut un diplôme"
...Prenez la parole dans la rue, unissez vous et profitez de cet arrêt des cours pour discuter..vraiment.
Ecoutez donc cette voix unanime qui vient du peuple entier, qui dépasse le fondement même d'un diplôme...vous apprendrez beaucoup plus qu'en allant à votre Fac.
Ne m'en voulez pas pour quelques phrases d'agacé...Je respecte plus un
jeune qui va dans la rue et qui discute en croyant fermement que le CPE est une bonne chose, qu'un jeune qui râle parcequ'il ne peut aller à sa fac.
Merci de me lire, j'ai 34 ans depuis quelques jours...je suis en CDI
dans une entreprise privée et j'ai sacrifié des heures de travail pour cette lutte, je sais qu'elle est justifiée.
J'ai sacrifié oui, parceque mon salaire me permet de vivre, j'ai un
niveau bac+3, aussi je comprends les jeunes coupés dans leurs élans
d'études...je comprends aussi le désarroi de certains.
Mais je ne cautionnerais jamais l'individualisme.
La démocratie est un acte de citoyenneté, de dialogue et de
développement de notre société.
Je suis heureux aujourd'hui de voir des jeunes se battre et prendre
conscience que le diplôme ne suffira pas, mais qu'il faudra qu'il soit pris en compte par le gouvernement, les patrons.
Je suis heureux de voir des blocages de facs oui, parceque ça DOIT
amener à la réflexion et au débat.
Jeunes, débattez, soyez démocrates, soyez français.
Vous saurez alors pourquoi vous faîtes des études, vous saurez alors ce qu'est la vie citoyenne.
Démocratie, le citoyen porte ta voix, l'étudiant est ton apprenti.
Merci.
Billy
29/03/06
Ah GDF !
Une étoile (société) aux 1000 satellites (entitées) qui gravitent autour...!
Je peux prendre le même exemple pour EDF ... ayant travaillé durant 2 ans dans le déploiement des services.
Ces deux sociétés génèrent tellement d'affaires pour celles qui les entourent en france qu'il serait totalement normal que l'on demande l'avis des contribuables ou usagers quant à l'entrée prochaine de fonds d'investissement au sein du Kapital !
Mais comment donner aux usagers les moyens de s'exprimer ou de voter sur un choix si aucun système simple d'utilisation est aujourd'hui disponible ?
@vez-vous une idée sur ce point en particuliers ?
Et si, vous pensez à ce que je pense ...ns devrions nous rencontrer pour développer ;-)~
Kordialement,
Willy
Il y a des monopoles de droit, des monopoles de fait, et quelquefois des deux. Vous raisonnez comme si ce marché était substituable. Un couple qui a été incité à s’équiper au gaz (par des incitations financières souvent) ne va pas, au gré des augmentations de prix, changer son système de chauffage et se ruer sur le fuel ou l’électricité selon les cours. Non, Jérôme, le marché n’est pas libre. Il l’est sur le long terme, mais pas dans l’instant présent. Et la hausse du gaz s’impose comme une dépense incompressible pour des foyers qui n’ont pas le choix.
C’est vis-à-vis de ces consommateurs que je trouve inadmissible les yoyos pratiqués sur le prix du gaz. Mais d’une certaine manière, comme je le disais dans ma note, c’est aussi vis-à-vis de tous les Français qui vont, par ce biais, revaloriser des actions dont ne profiteront que quelques centaines d’acquéreurs privés.
Tout augmente, ma bonne dame. Vous avez bien raison. D’accord avec vous pour que, sur le long terme, cette revalorisation des prix de l’énergie pousse les consommateurs a être plus économes, les fabricants à produire des voitures plus légères, et les états à financer les énergies alternatives… Mais, comme je l’indiquais à Jérôme, ces hausses sont terriblement impactantes sur le pouvoir d’achat des ménages. On ne peut pas les tenir pour responsables de nos impérities nationales en matière de politique énergétique. Un tel transfert doit être planifié et accompagné pour qu’il soit supportable par la population.
Je ne vais pas me livrer ici à un grand plaidoyer sur la qualité des produits vendus dans notre enseigne. Ce serait déplacé, vu l’esprit du blog. A force néanmoins de discréditer nos modes de vie actuels et la qualité des produits actuellement mis sur les marchés, y compris dans la grande distribution, on en oublie que si l’espérance de vie des Français a augmenté de 20 ans en un siècle, c’est quand même parce que, globalement, on mange mieux… Alors, arrêtons de faire des procès généraux...
Salut, les cousins... N’hésitez pas à donner des nouvelles de la Bretagne...
Cher Monsieur,
Dans un courrier postal en date du 21 février 2006, je vous proposais un partenariat avec la Biblitohèque nationale de France autour de la publication de l'Agenda 2007 de la BNF.
Nous avons choisi, pour illustrer cette édition, l'un des plus somptueux livres enluminés jamais réalisé: Les Grandes Heures d'Anne de Bretagne.
Convaincu que l’association insolite d’un temple du savoir pluriséculaire, à la réputation d'élitisme, et d’un acteur innovant de la grande distribution pourrait avoir des retombées très bénéfiques pour nos deux "maisons", je serais très heureux de vous en dire plus sur ce projet.
Jocelyn Bouraly
Chef du département éditorial et commercial de la BNF
01 53 79 88 01
1 - ne permet pas de faire un acteur majeur sur le marché du gaz (l'activité gaz de suez represente 1/4 de celle de GDF),
2 - rend possible une future OPA d'un groupe étranger sur GDF-Suez
3 - à toute les chances de faire augmenter le prix du gaz
Thierry Breton a parait-il fait montre de beaucoup de pédagogie cet été pour rallier une majorité de députés UMPs à sa cause... je serais curieux d'entendre ses arguments. Mais à qui profite cette fusion ?? pas aux clients de GDF c'est sûr.
EXCLUSIF !! sur mon blog le résultat d'une enquête d'opinion commandée par Suez sur la fusion auprès de la SOFRES. Très drôle de voir comme les mauvais résultats sur la perception des futurs tarifs et de la qualité de service sont minimisés pour faire plaisir à la direction...
Professeur au collège Victor Hugo de Nevers, je m’occupe d’un atelier scientifique dont l’objectif principal était de participer à la First Lego League, compétition scientifique organisée par Lego, IBM et National Instrument qui combine une épreuve de robotique et une épreuve de recherche scientifique.
Lors de la finale nationale qui a eu lieu à la Cité des sciences le 26 janvier 2008, nous avons fini 2e de l’épreuve de robotique et 3e de la compétition générale.
Ce résultat nous permet de participer à une compétition internationale qui se déroulera à Tokyo du 25 au 30 avril 2008.
Ce concours récompense le travail des élèves sur trois modules :
Robotique : la programmation d'un robot qui effectue des missions, l'ingéniosité des solutions proposées par les élèves et le design du robot.
Dossier de recherche : Cette année la recherche avait pour thème "comment rendre un bâtiment écologique ?". Notre base de travail a été le stade Faidherbe, lieu où nous pratiquons nos cours d'éducation physique. Les élèves ont travaillé et présenté leur exposé devant un jury.
Présentation : Les élèves sont notés sur l’esprit d'équipe, la présentation physique et l’enthousiasme.
Pour continuer l'aventure, nous avons besoin de sponsors pour financer le voyage et le séjour au Japon.
Nous serions fier de représenter aussi la technopôle de Magny-Cours, connue dans le monde entier.
C'est pourquoi nous sollicitons votre aide, sachant qu'il ne nous reste que quinze jours pour confirmer notre inscription à la finale internationale à Tokyo.
Etant éligible à la Taxe d'apprentissage, vous pourriez aussi nous sponsoriser de cette manière.
Je reste bien sûr à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
Vous trouverez également en pièces jointes le courrier officiel de notre collège, celui de Planète Sciences, organisateur de l'événement, un courrier de soutien de la fondation Nicolas Hulot et les articles de presse.
Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien apporter à ma demande et vous prie de recevoir mes salutations respectueuses.
David JAPIOT
Responsable de l'Atelier scientifique
Collège Victor Hugo
5 ter Bld Victor Hugo
58000 NEVERS
03 86 57 31 25