SOCIÉTÉ
Actus / Débats
Riz américain OGM : La thèse du double marché (et du libre choix) mise à mal
Je réponds aux multiples interrogations de consommateurs, mais aussi des écologistes qui m’ont interpellé concernant l’éventuelle présence en magasin d’un riz américain contenant des traces d’OGM, telle que signalée par la Commission Européenne la semaine dernière.
C’est aux Etats-Unis que l’alerte a été donnée. Les autorités sanitaires ont découvert dans des stocks de riz long grain produit aux Etats-Unis, les traces d’une protéine génétiquement modifiée (LL 601), non autorisée en Europe.
L’alerte a été relayée par la Commission Européenne et les professionnels, comme les autorités sanitaires, ont procédé à des relevés.
a) Les prélèvements effectués par la DGCCRF confirment la détection, dans sept échantillons sur dix neuf, de traces légères (inférieures à 0,1 %) de ce gène interdit.
b) Comme les lots ont été prélevés dans les chaînes de distribution, les distributeurs ont missionné leurs services qualité pour effectuer des investigations approfondies. C’est, bien sûr, le cas des centres E. Leclerc.
Dans l’absolu, deux cas de figure se présentent à nous :
1) Pour les marques nationales, les fournisseurs se sont engagés, au terme des conditions générales d’achat de notre groupement, à respecter la réglementation européenne interdisant la commercialisation des riz génétiquement modifiés. Ils ont donc, par contrat, la responsabilité d’apporter la preuve que leurs produits ne sont pas contaminés.
Certains d’entre eux nous ont demandé de retirer de la vente un nombre limité de produits pour réaliser des tests et pouvoir re-certifier la non contamination des lots qui pouvaient être concernés.
2) Pour nos marques de distributeur, tous les fournisseurs se sont engagés, par écrit, sur l’absence d’OGM dans les produits qu’ils fabriquent pour notre compte.
A la suite de la décision de la Commission (23/08/06), nos acheteurs leur ont demandé une confirmation écrite spécifique concernant ce riz génétiquement modifié.
Un seul fournisseur n’a pas été en mesure de fournir cette confirmation. Par mesure préventive, nous avons retiré de la vente les deux produits venant de cette entreprise. Nous les remettrons en commercialisation dès obtention des certificats.
La plupart des autres distributeurs ont procédé de la sorte. La Fédération du Commerce et de la Distribution qui, sur ce dossier, regroupe la plupart des enseignes, a communiqué sur ces pratiques. Normalement, de telles denrées contaminées ne devraient plus se retrouver sur le territoire français.
Il nous faudra cependant revenir sur cette affaire : même si elle ne pouvait représenter aucun risque pour la santé de nos concitoyens, elle pose de multiples questions, dans la forme comme sur le fond, sur la capacité d’assurer l’étanchéité des marchés (avec ou sans OGM) et sur la crédibilité d’une thèse selon laquelle le consommateur, à terme, pourrait avoir le choix entre ces deux types de consommation. J’ai déjà dit, dans une note précédente, toute ma perplexité sur cette fausse bonne réponse à l’expansion des OGM.
Vu la pression des producteurs et des laboratoires, vu l’extension des surfaces mises en culture, l’indifférence, l’ignorance ou l’acceptation tacite de certaines populations dans le monde, il est vraiment illusoire d’imaginer qu’on puisse garantir l’imperméabilité d’un territoire, fût-il européen.
La preuve : dans cette affaire, des traces d’OGM ont été trouvées non seulement en France, mais aussi en Allemagne, en Suisse et en Suède…
On en reparle très prochainement !
29 Commentaires
Est-ce la volonté d'une société fabricant/commercialisant ce riz OGM de liquider son stock qui a volontairement mélanger les 2 types de riz en pensant que les lots passeraient les contrôles?
Où est-ce la preuve que l'on ne peut pas empecher les abeilles et le vent de polléniser un champ OGM puis un champ non-OGM?
Le contexte international, économique, agricole et politique ne rassure pas. Après la grippe aviaire en provenance de pays à l'Est, les OGM en provenance des pays de l'Ouest. C'est un peu le même conflit entre les religions (Islam/ Catholique avec les propos tenus de façon irréfléchie par Benoît XVI). C'est aussi un peu comme le Liban et Israël. Comme le disait Chapoteau, il faut tenir bon. Comme le dit aussi Erosoft, écoulement abusif de stocks ou pas ?
Tchao M.E.L.
Sur internet, on peut tout dire, surtout en se planquant lâchement derrière un pseudo qui servira d'excuse.
Votre remarque est tout autant stupide qu'elle cherche à être nuisible.
Stupide, parce qu'à 5 ans, les enfants exploités ne pullulent pas dans les rizières.
Nuisible, parce que vous voulez faire croire à la chose au moment où nous nous sommes engagés à rassurer. Vous diffamez.
Alors, chiche, dites-nous quel est ce riz, "corbacquez" la marque et le magasin qui le vend.
Sinon, arrêtez de faire la pie bavarde. Pas de temps à consacrer à ces bêtises.
Moi, j'ai grandi dans un pays où on cultive le riz, et à une époque où tout se faisait manuellement. Même un adolecent ne peut cultiver le riz, tant c'est un art agricole complexe. Même l'arrachage des mauvaises herbes ne peut se faire par des enfants de moins de 5 ans, car la rizière est remplie d'eau jusqu'à ce que les épis soient remplis et dorés!!!
Par contre, ne promouvez pas, Michel-Edouard, ce mauvais corbeau en pie bavarde, car la pie nous apporte de bonnes nouvelles, et elle gagne toujours contre le corbeau quand il s'agit de défendre son territoire!
Argentine.
" Riz de culture OGM, cultivé par des mineurs de 5 ans... Origine Laos ".
On croît réver !
La réponse cinglante de MEL est tout à fait justifiée.
On peut controler des produits bruts comme le riz, mais controle-t-on aussi les produits issus de matière première végétale présent partout ? Est-ce qu'il est possible de dire que cette horreur qu'est le sirop de glucose/fructose n'a pas été fait, en partie avec des OGM ? Matériellement, techniquement, est-ce qu'on peut le faire ?
Si on parle de santé publique, pourquoi interdire les OGM dans vos produits et pas le glucose/fructose ?
Suite à de multiples démarches, je souhaitais trouver une association pour mettre en application ma lecture du Code du Travail et celle de la Convention Collective. Après renseignements auprès des prud'hommes, il s'avère qu'il n'existe pas d'associations de ce type rattachées auprès de ce tribunal. En revanche, la personne qui m'a renseigné aux prud'hommes m'a envoyé à la Maison des Syndicats. J'y suis donc allée . J'ai trouvé une association de consommateurs et je commence mon action de bénévolat mercredi prochain. Cela va me permettre de prendre des responsabilités tout en étant encadrée (ça, j'en ai besoin), de mieux connaître l'appareil juridique, tout en faisant connaissance avec les conflits du travail puisque le siège de l'association concernée est à la Maison des Syndicats. De surcroît, cela m'aidera certainement à développer ma personnalité. J'ai nettement fait comprendre à cette association que mon but n'était pas de créer une section syndicale auprès de mon employeur (puisque ce sont les mêmes batiments) mais était celui d'apprendre tout simplement. Je tenais à vous en informer et plus particulièrement à en faire part à notre adhérent commun. Je sais qu'il va falloir que je travaille beaucoup ma personnalité (disponibilité notamment, être à l'écoute de personnes peut-être plus vulnérables que moi, accepter le travail en équipe...) et je le fais dans ce but unique en me disant que si je souhaite un jour et pourquoi pas devenir cadre, il faudra que j'accepte de prendre des responsabilités et en face. Autant m'investir avant.
Tchao M.E.L.
La volonté de faire "vite" empêche d'avoir le recul voulu pour apprécier les effets des OGM sur notre environnement.
Dans un avenir proche, voire très proche, il est à craindre qu'il ne soit plus possible de contrôler la contamination des plantes par les plantes OGM qui les auront polinisées.
C'est déjà probablement la cas pour un certain nombre de produits qui présentent des traces d'OGM.
Les OGM ne sont pas à rejeter comme tels, ils peuvent représenter une solution pour la lutte contre certaines maladies des plantes, les attaques d'insectes, .... mais le recul nécessaire à leur impact sur l'environnement n'est pas suffisant .... n'est-on pas en train de modifier notre environnement et serons nous capables d'en maitriser l'évolution demain ???
Wal-Mart, le géant américain de la distribution discount, a frappé un grand coup jeudi en décidant d'abaisser à quatre dollars le prix de 291 médicaments génériques qu'il commercialise dans ses espaces pharmaceutiques.
Les réductions de prix, effectives dès vendredi dans ses 65 magasins de l'agglomération de Tampa, en Floride, seront étendues en janvier à l'ensemble de la Floride - où vivent nombre de retraités américains - puis au reste du pays.
"C'est un gros marché avec de vrais besoins", a expliqué Bill Simon, vice-président de la filiale PSD (professional Services Division) de Wal-Mart, au sujet de Tampa où de nombreux retraités ne disposent pas d'assurance-santé.
Simon, qui donnait une conférence de presse dans un magasin Wal-Mart de la ville, s'est refusé à communiquer sur le coût du programme mais a assuré que le groupe en avait les moyens. "On est là pour faire de l'argent", a-t-il dit.
Avec cette initiative, le numéro un mondial de la distribution, régulièrement épinglé aux Etats-Unis pour la faible couverture sociale de son personnel, espère redorer son blason et accessoirement relancer son activité de distribution pharmaceutique dont le chiffre d'affaires a légèrement baissé pendant l'exercice écoulé.
LA CONCURRENCE CHUTE EN BOURSE
"C'est tout bénéfice dans la mesure où les clients achètent souvent d'autres choses en magasin quand ils viennent avec une ordonnance", relève Sarah Henry, analyste chez Sovereign Asset Management. "Wal-Mart l'a bien compris, non seulement il y gagne en image mais probablement aussi en ventes".
Le plan couvre 291 médicaments génériques vendus sous ordonnance et soignant des affections telles que des allergies, le cholestérol, l'hypertension ou le diabète. Certains antibiotiques, antidépresseurs et produits vitaminés sont aussi concernés.
Il coïncide avec l'arrivée sur le marché de copies génériques de médicaments très vendus comme l'anti-cholestérol Zocor de Merck & Co, dont le brevet a expiré en juin.
La distribution pharmaceutique a pour avantage d'avoir une clientèle qui revient, ce qui lui permet d'afficher des taux de croissance de 6% pour ses ventes à surface comparable quand la distribution généraliste ne fait pas mieux que 3%.
Bien que moins chers, les médicaments génériques offrent de meilleures marges aux pharmacies que les produits de marque dont la commercialisation est étroitement contrôlée par les grands groupes pharmaceutiques.
L'annonce de Wal-Mart a fait chuter les cours de Bourse des deux principales chaînes de drugstores aux Etats-Unis, CVS Corp et Walgreen, en baisse de respectivement 8,5% et 6,3% à Wall Street en milieu de journée. Wal-Mart, composante du Dow Jones, cédait pour sa part 0,8%.
1) En France, les pharmacies ne sont pas un simple comptoir dans un hypermarché et les prix des médicaments ne sont pas libres (donc pas de concurrence possible entre les pharmacies sur le prix). Ce n'est donc pas transposable à la France
2) 4$ pour ce type de médicaments cela peut être CHER ! Et oui, regardez dans votre pharmacie (je viens de le faire, 1.50 pour un antipyrétique/antalgique, 2.30 pour un antihistaminique, 2.37 pour un antalgique plus élaboré et cela ne monte qu'à 6 euros pour un antalgique central, 2.17 euros pour un antitussif, 3.83 pour 30 jours d'un neuroleptique et dans tout cela, il n'y a pas que des génériques) etc., les médicaments comme ceux cités sont déjà, en France, à moins de 4 euros. Si les génériques prennent mal en France c'est d'abord parce qu'on est un des pays où les médicaments sont les moins chers donc la différence avec les génériques n'est pas aussi grande qu'en Allemagne par exemple
Question bonus : MEL, vous contrôlez VRAIMENT l'éthique de vos adhérents, niveau sociale et personnel ? Ou j'y pète les dents" moi-même ? (rancoeur inside)
Face aux risques sanitaires/environnementaux des OGM et à leur absence d'intérêt social, une enseigne qui prône le respect de l'environnement, le développement durable et la sécurité alimentaire, ne devrait-elle pas tout simplement ne pas commercialiser des produits OGM ?
J'ai été déçue d'apprendre que dans le magasin Leclerc d'Echirolles (38) on pouvait se fournir en huile de Soja OGM (huile de soja Loumas (1 litre), issue de soja génétiquement modifié, produite par les Huileries de Sérignan).
En tant que consommatrice soucieuse des générations futures, je demande que cette huile soit retirée des rayons.
Sincères salutations.
J'ai été particulièrement choqué de découvrir dans vos rayons (E.Leclerc Echirolles) de l'huile de soja Loumas extraite de soja génétiquement modifié (Huileries de Serignan)!
Comment une enseigne qui se décrit comme étant respectueuse du développement durable peut-elle commercialiser un produit dont on n'a aucune preuve des intérêts, mais qui surtout pourrait s'évérer dangeureuse à long terme pour le consommateur?
Il me semble que vous devriez cesser dans les plus brefs délais la distribution d'un tel produit sans quoi votre enseigne risque de perdre son image de protectrice de l'environnement.
Cordialement,
En effet, vous devriez savoir que la polémique actuelle autour des OGM n’est pas sans nous évoquer le risque d’un scandale tel celui de « la vache folle ». Pour l’instant, nous n’avons pas de preuves directes de la nocivité des OGM mais cela pour la seule et « bonne » raison que toutes les études sanitaires entreprises à ce sujet sont restées secrètes. Les quelques résultats ayant pu filtrer ont par contre confirmé la présence de lésions organiques sur les animaux en ayant consommé. Il me semble du devoir d’une grande chaîne de la distribution de se tenir informée de ces questions et d’assurer un minimum de veille sanitaire.
Franchement flippant. Le sang contaminé à côté ça pourrait être de la gnognotte.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
Si les OGM sont progressivement autorisés à cause de l'incompétence de nos politiques ou de leur manque de discernement et d'indépendance face au lobbying du commerce international...
Que vont devenir les générations futures s'il s'avère dans 20 ans que nos organes sont modifiés ou altérés par les OGM ? Il sera alors trop tard pour revenir en arrière.
Les enseignes de la grande distri sont le dernier bastion de résistance possible avant d'atteindre le consommateur. Car ne nous leurrons pas, les Danone, KJS et autres agro cèderont sous la pression concurrentielle.
Leclerc saura-t-il résister jusqu'au bout ?
>
>> concernant les OGM.
>>
>> Il a été produit par Canal + mais interdit d'antenne
>> Sa diffusion sur le net est provisoire. Il faut donc le visionner
>> rapidement.
>>
>>
>> > >> http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
J'ai lu ce que vous mentionniez concernant les ogm's et au passage cela se serait appelé oga comme vous le dites je ne pense pas que cela aurait changé quelquechose mais par contre cela aurait été plus faux car il n'y a aucune améliorations le dedans. ON voit bien d'ailleurs les retours qui commencent à se faire à ce sujet en argentine ou au québec et des tests on bien PROUVES la dangerosité de ces semences.
Vous préconisez semble t-il la prudence ... peut être la même que monsieur sarkosy qui dit ça juste parce que une majorité de français y sont opposés sinon .....
Par contre je suis surpris que vous ne sachiez pas qu'il en rentrent dans vos centre ... en exemple celui d'atlantis à nantes où d'ailleurs malgré mes nombreux messages envoyés je n'ai eu à ce jour AUCUNES réponses ... mais pour moi ces non réponses sont quelques part un aveu vis à vis des ogm's.
Vous condamnez les gens qui fauchent ces champs .... pourquoi ne condamnez vous pas les agriculteurs peu scrupuleux qui plantent ces semences ? personnellement c'est bien eux, à mes yeux, les voyous !
Cordialement.
Emmanuel.
Encore une fois, les bois certifies FSC et TFT n'ont rien resolu a la deforestation (pire meme). Ce sont des logiques de systeme qui sont tres insuffisantes et simplistes.
Vous savez que la grande distribution importe des meubles de jardin depuis plus de 10 ans et ce sont les bois exotiques qui ont ete et sont encore la cible de ce business.
Il y a des projets concrets pour proteger la foret qui s'attachent aux realites locales et qui permettent aux populations de vivre de la foret... Malheureusement aucun grand distributeur francais ne s'est implique dans ces projets. Le FSC, le TFT, tres bien pour le marketing mais SVP, il est grand temps d'arreter la mascarade.
Nous aimerions beaucoup que Leclerc s'implique dans des projets serieux pour defendre la foret et eradiquer la pauvrete des populations locales qui n'ont pas d'autre choix que de detruire cette foret... Aidons ces populations a vivre de cette foret et nous aiderons la foret... Optons pour de vraies solutions et plus pour des slogans de marketing!
Visitez notre website: www.equi-forest.com Ce sont des solutions intelligentes et pragmatiques, concretes et qui repondent a la complexite de nos realites locales.
Leclerc n'est pas different des autres malheureusement, on prefere encore se cacher derriere des bouts de papier mais la deforestation s'accelere encore. La Grande Distribution a amplifie le phenomene et ne fait toujours rien pour changer son fusil d'epaule...
Tandis que Greenpeace continue a nous faire croire que le FSC, c'est le Pere Noel!!!
Greenpease a serieusement besoin de revoir sa copie... Ceux qui donnent des lecons de choc devraient de temps en temps en recevoir quelques unes pour se mettre au vert!
Cordialement,
Vincent Kociszewski