SOCIÉTÉ
Actus / Débats
Sarkozy, Royal, Bayrou…l’air de la campagne
Pas mal de CO² sur le Landerneau politique depuis dimanche. Sans qu’on puisse parler de pollution maximale, il y a comme l’entretien volontaire d’un brouillard qui rend difficilement visible le projet central (sic) des formations politiques en lice.
Pour ma part, avide qu’on en vienne au débat de fond (à ce qui rassemble ou à ce qui divise !), je fais ces quelques constats (et je réponds en même temps aux commentaires postés sous le précédent billet politique).
1) Sarkozy : oui, je confirme, son discours (et sa position), dimanche soir, était le plus audible. Bien sûr, il y avait de la démagogie, du marketing politique (Cf. les commentaires d’argentine, de Lolo), mais qui en est dupe ? Et si c’est de la tactique, constatons qu’elle est efficace puisqu’elle trouble le jeu de la politique adverse (dont je rappelle que Ségolène s’apprêtait à tenir le même langage). Merci donc, Sacha, d’avoir précisé mon propos. Je ne prenais pas parti sur chaque élément de contenu, mais sur l’intelligence tactique du discours sarkozien. Pour moi, c’est un constat.
2) Ceci étant posé, on comprend bien l’intérêt pour Ségolène Royal de focaliser l’attention des médias sur sa relation avec Bayrou. Elle concentre toute son énergie sur l’organisation future de ce que pourrait être un PS détaché de son extrême gauche et recentré sur une plateforme social-démocrate, fort de l’apport d’une partie de l’UDF.
(Personnellement, j’aspire à cette reconstruction d’un parti social-démocrate à l’allemande, regroupant les héritiers des générations Rocard et Delors (Strauss-Kahn, Kouchner, etc.) et les centristes que représente la tendance Bayrou.)
Mais si tout cela a du sens pour demain (les législatives, en juin, déjà), ça n’en a pas pour aujourd’hui.
a) Parce que l’électorat d’extrême gauche, qui s’est vite mobilisé pour Ségolène Royal, ne pourra que se sentir cocu dans cette affaire. Or, Ségolène a besoin des 7 % de voix de l’extrême gauche pour gagner.
b) Parce qu’au sein même du PS, certains éléphants, Fabius en tête, n’ont aucune raison d’imaginer qu’ils y auront leur place… Ils chercheront forcément à faire capoter le projet.
3) Mais surtout, ce débat (les alliances) dans le débat (l’avenir de la société française) n’offre aucune lisibilité pour les électeurs, vu l’inexistence d’une plateforme politique qui dirait sur quelles bases et pour quel Devenir une telle alliance serait nécessaire.
En l’état, ces manœuvres ne seront interprétées que comme des ralliements d’opportunité, des combinaisons d’appareils, des magouilles ou même des trahisons.
4) La leçon vaut d’ailleurs pour la droite. Avez-vous lu le coup de gueule de l’écrivain, Dan Franck, dans Libé (26/04). A bon droit, il éructe contre la trahison d’Eric Besson, passé du PS à l’UMP : « Ce sont les électeurs que vous offensez, ceux qui vous ont choisi…que ces manières dégoûtent et surtout effrayent… ». L’électorat PS doit le haïr, mais je ne vois pas non plus en quoi ce type de ralliement, plutôt minable, conforte l’électorat UMP.
Si les citoyens ont voté en masse, ce n’est pas pour plébisciter ce genre de pratique, mais pour que la France bouge sur ses principaux chantiers.
Oui, le débat des personnalités passionne, mais tous les sondages le montrent, les Français en ont marre de l’inertie. Ils ont voté utile, et pour la première fois, sans trop de référence idéologique (les petits partis « anti-tout » en ont fait les frais). Ils veulent du fond, du contenu !
Dans ce contexte, réduire l’offre socialiste à, d’un côté, une main tendue à Bayrou, et, de l’autre, un slogan limité à « tout, sauf Sarkozy », n’est pas à la hauteur de l’ambition française.
5) Je prédis que la diabolisation de Sarkozy va produire l’effet inverse. La caricature, telle que celle qui fut publiée dans Marianne la semaine dernière, ne convaincra personne. Transformer le candidat de l’UMP en un Bush néo-conservateur, nationaliste et limite facho…ne peut que susciter de l’empathie pour un homme politique qui, justement, n’en avait pas jusqu’ici suscitée. Il lui suffira de dire, d’un air triste qu’on lui connaît à l’occasion : « Pourquoi tant de haine ». Et ça marche !
6) Donc, place au débat de fond. Il y urgence. Le PS ne peut s’y soustraire. Sur la politique européenne (Renoue-t-on avec les USA ou pas et sur quelles bases, s’immisce-t-on au Proche-Orient, reste-t-on en Afrique et pour faire quoi ? Que dit-on à l’OMC, etc) ; sur l’Europe (on prend la tête de quels projets, avec qui ?) ; sur l’économie (Quelle place pour le service public ? Quels rôles pour l’impôt (sanction, redistribution, incitation) ? Le rôle de la loi ou du contrat dans la relation sociale, etc. ; sur la culture (la loi sur internet et les droits d’auteur, le financement par l’état, les régions ou le privé ? Le statut de la langue ? La place du Spectacle Vivant ? ) ; sur l’éducation (quelle place pour l’université, sélection ou pas à l’école et à partir de quel niveau) etc.
Bon, il reste douze petits jours pour départager les candidats. Il serait grand temps de débarrasser l’atmosphère de toutes ces scories politiciennes pour aborder les vrais sujets.
Personnellement, je suis encore sur ma faim. Et vous ?
29 Commentaires
Mais déjà dans les années
1972, lors de réunions de chantier,
quand nous construisions des maisons,
nous disions avec mon copain Joël
Decas, Architecte Parisien:"Une pyramide
a un sommet, une base, et un centre,
si vous détruisez le centre, tout
s'écroule... N'est-il pas!
Bien cordialement vôtre
Guy Joseph.
un debat de fond entre qui et qui, une candidate emprunte de népotisme et un éliminé du premier tour? de qui se moque ton en appelant a une gouvernance du centre ?
voyez vous même le ridicule de la representation politique de gauche et du centre , et vous trouverez les réponses a vos questions.
la question est/ comment un perdant peut il exiger un débat politique avec un gagnant du premier tour, il est même curieux que la gauche au lieu d'affronter le leader de la droite se cache sur une télé de seconde zone, nous le voyons l'absence de débat est provoqué a cet instant par le centre qui pen etre une formation encore representative et qui monopolise le débat, evitant de ce fait les question de politiques générales.
regarde bien la symbolique de cette pub au travers des énérgie devellopées
De ce point de vue, Sarkozy a un comportement bcp plus responsable. (en apparence en tout cas).
Je suis trés perplexe sur cette campagne avec deux candidats prets à tout. Même perdre leur crédibilité.
de la crédibilité le petit
Sarkozy, depuis cinq ans...
En 2002 pour faire barrage à
Le Pen, 84% des Français ont
voté Chichi ? Quand on voit
tout le gaspillage qu'il peut
y avoir, c'est comme à la télé,
un peu de programme entre les pub...
mort de rire, on vend du programme tout en ayant pas les leviers neccessaires du pouvoir pour les appliquer.Les Gauchos Centriste nous prennent pour des cons
1. le gouvernement sera composé par le résultat des législatives.
2.meme si il y a émergence d'une troisieme force il faudra qu'elle ait la majorité sur les deux autres pour gouverner.
3.Sarkosy s'est comporté dela meilleur façon possible face a une maintenance du candidat éliminé au premier tour.
La gauche nous emmerde grave, a vouloir réinventer la politique au lieu de l'appliquer, le débat ne peut se faire que face a une composition representative, hors que represente Bayrou un parti? une personne, on en sait rien, il roule pour lui démontrant sa capacité de nuisance, davantage que sa capacité créatrice auxquel cas il aurait déja fondé son propre parti.
Rien dans la politique et les dirigeants des partis précités ne comporte de capacité a la prise de décision, imaginez une seule minute la representativité et les caprices de Bayrou a l'echelon mondial, pour Segolzene on a vu ce que cela donnait avec le Quebec et la Chine, c'est a vous de voir Who Is Who?
Ségolène Royal & François Bayrou...
Un dialogue de haut niveau qui
nous réconcilie avec la politique.
Bien exprimé sur chaque sujet, nous
avons eu droit à une concertation, nous
dirons un concert donné par deux êtres
intelligents qui nous ont offert un
morceau choisi de qualité, une
symphonie.
Nous n'avions pas eu une aussi
franche prestation depuis bien longtemps.
Très sincèrement, après cela, nous
voterons Ségolène Royal, une grande
Dame que nous ignorions et qui a su
nous séduire. En remerciant de tout
coeur notre ami François Bayrou.
Bravo à tous les deux & bien cordialement.
Guy Joseph.
de cette citation, par correction...
Mais je ne vois pas à qui elle
s'applique ?
argentine
Dans les 30% du petit sarko au premier tour n'oubliez jamais qu'il y avait 10% de lepen donc en réalité il n'avait que 20% réel donc comme il a 5 ans il faut un "Tout sauf sarko"
Quant a interpreter ce qui n'est pas écrit libre a vous, si cela vous amiuse de comparer Le Pen A Sarkosy, c'est votre droit le plus strict, mais de la a donner des leçons de morale, si tout le monde ne connais pas les tactiques de l'entrisme de gauche pour infiltrer un réseau et determiner son inclination par des moyens plus que douteux, laisssez tout de même la démocratie s'exprimer, a défaut d'avoir pris en otage la presse régionale
""DÉSIGNÉS COMME UNE PRESSE AUX ORDRES"
"Tout cela nous a conduit à adopter une attitude de prudence, de trop grande prudence sans doute. Mais quoi que nous disions ou fassions, nous étions désignés à nos lecteurs et à l'opinion publique, comme une presse aux ordres", déplore-t-il.
Il admet avoir tenté de contacter l'équipe de Nicolas Sarkozy mais assure n'avoir pu que laisser des messages sur des téléphones portables, dans un premier temps.
"Enfin, il m'a été dit vers 14h30, et rien d'autre que cela, que 'changer les règles établies en commun n'était pas très fair play', et aussi que 'quelle que soit la décision du syndicat le candidat viendrait de toute façon le lendemain à 09h00'", rapporte-t-il.
Concernant Nicolas Sarkozy, il assure n'avoir aucun lien avec lui. "Je ne connais pas son bureau, je n'ai pas son portable. Je n'ai nullement cette proximité qu'elle laisse sous-entendre", dit-il.
Puis il accuse la candidate PS d'avoir inventé l'affaire des pressions. "Oui, le syndicat a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pressions de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe et, aussi, par vous-même, à travers vos déclarations", écrit-il.
Jean-Michel Baylet a une autre vision de l'affaire. "Je regrette que la PQR ait raté cette occasion unique d'organiser l'événement sans précédent que fut le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou. Nous avons, ce faisant, failli à notre mission d'informer", écrit-il.""PARIS (Reuters) © Reuters 2007. Tous droits réservés.
(article complet sur le site)
croyez bien que l'arroseur arrosé ne tardera pas.
cela étant l'attitude de Ségolene en dit long sur sa future gouvernance, par le non respect du résultat des urnes en continant a dialoquer avec un éliminé du 1er tour, elle ne se plie pas aux résultats du scrutin qui voudrait que le débat soit avec Sarkosy, cette attitude pitoyable releve du mepris le plus total.
non seulement vous etes leger, mais guere plus digne qu'un supporter de foot frisant le hooliganisme, la réalité c'est que vous nous privez du débat républicain issu des urnes pour satisfaires vos égos dans le plus grand mépris des élécteurs.
courage qui veulent se donner
des coups de matraque sur
la tête, et qui viendront
après se plaindrent que
ça fait mal...
Plus que de longs discours
boîteux, mieux vaut une
courte vérité et un véritable
contre-pouvoir...
2-....moi johnny je demande la nationnalité belge
3- ...j'ai invité la famille haliday car ce sont mes amis, ils représente mes valeurs....
Qui suis je?_
l'anonymat te fait enrager, et ecumer je te rapelle que personne n'est anonyme sur le net, absolument personne, ne t'en déplaise, tu n'as qu'a prendre l'ip faire un "who is" et demander au FAI l'adresse de l'abonné, pour peu qu'il veuille te la donner et comme tu n'es qu'un particulier tu restera sur ta faim, en plus quest ce que ça peut bien te faire de savoir qui ecrit quoi, tu as un job a proposer?
Autre quiz
Je suis tombé en amour de jeanne la pucelle d'orléans...qui suis je?
KSSS,KSSS,KSSS
mais que tu veuilles savoir qui est qui cela n'a aucun interet, car lundi tu sera comme moi obligé d'aller bosser, rien ne changera pour les obscurs alors autant rester dans l'obscurité de l'anonymat, mel se contrefout de ce qui se dit sur ce forum au plus il prend ce qu'il ya a prendre (ressources gratuite de reflexion)
le web est un exutoire et personne n'interresse personne tout au plus cela flatte son égo,le forumage c'est un war game assez prenant au gré de la vie des sites, cela permet d'affuter la limite de l'acceptable et surtout de ne plus subir l'intox politique larmoyante .
le nouveau parti a Bayrou je propose les Trotskocentriste, il y a même le Ko de sarkosy dedans.
bon ceci dit, j'ai d'autres foras bien plus pointu
Si la participation des électeurs était importante au premier tour, c'est que tous les partis politiques dialoguaient de façon concrète. Même les partis extrèmes de droite et de gauche s'y sont mis.
Le second tour, en revanche, s'essouffle. Les dialogues vont en longueur, le concret et le raisonnable cèdent, pour certain ou certaine, la place au clanisme. Un plus grand taux d'absentéisme est à prévoir.
Tchao M.E.L.
Je n'ai toujours pas compris la relation entre anonyme et quiz????
Pour infos j'ai bossé maintenant je fais bosser les autres...et lundi je n'irais pas bosser je continuerai mes expériences sur les captures de trames wifi (ricoré amélioré)
COMMUNIQUE SOS TABAC 6 MAI 2007 - COMMUNIQUE SOS TABAC 6 MAI 2007 - COMMUNIQUE SOS TABAC 6 MAI
LA BOURSE ET LA VIE !
LE DEFICIT DE LA SECURITE SOCIALE QUE LES FRANÇAIS SUPPORTENT FINANCIEREMENT EST UNE FOIS DE PLUS ELUDE DU DEBAT POLITIQUE
D’UN CÔTE, L’ETAT ADOPTE UNE REGLEMENTATION
VISANT A GENERALISER L’INTERDICTION DE FUMER,
DE L’AUTRE, L’ETAT SIGNE UN CONTRAT D’AVENIR AVEC LES BURALISTES,
QUI FAVORISE LA CONSOMMATION DU TABAC.
Le décret visant l’interdiction de fumer dans tous les lieux publics, buralistes inclus, rentrera en application le 1er janvier 2008.
Le Contrat d’avenir signé le 21 décembre 2006 entre l’Etat et la Confédération nationale des débitants de tabac sera également en vigueur le 1er janvier 2008.
Ce contrat a pour objectif d’accompagner les buralistes, premier réseau de commerces de proximité, pour s’adapter à l’interdiction prochaine de fumer dans les lieux publics.
Ce contrat prévoit en effet le développement, notamment, des activités de LA FRANCAISE DES JEUX et du PMU dans le cadre du déploiement de prestations auprès des buralistes qui développent d’énormes moyens publicitaires pour la promotion de leurs offres de services.
Petit hic : Monsieur le député Yves BUR, qui a défendu le décret d’application de l’interdiction de fumer, a été missionné pour assurer le suivi de la mise en oeuvre des mesures décidées dans le Contrat d’avenir et d’en mesurer l’impact pour les buralistes.
Mais que dit la Loi dite « EVIN » qui interdit toute propagande ou publicité directe ou indirecte en faveur du tabac ?
« Est considérée comme propagande ou publicité indirecte toute propagande ou publicité en faveur d’un organisme, d’un service… autre que le tabac, lorsque …... par sa présentation… elle rappelle le tabac ».
SOS Tabac rappelle que le 3 février 1998, Monsieur le Procureur de la République a reconnu qu’il existait un réel préjudice à inciter les citoyens à pénétrer dans un débit de tabac pour y acheter d’autres produits que le tabac.
Cette situation est politiquement inacceptable. Le tabac tue chaque année plus de 60 000 français.
Le sevrage tabagique est une étape difficile et nous ne pouvons empêcher les anciens fumeurs de se rendre dans les débits de tabac au risque d’être de nouveau tentés de fumer voire de consommer de l’alcool sans modération.
Ce d’autant que l’Etat s’est engagée auprès des buralistes à déployer des services publics de proximité et à favoriser le renforcement des activités, notamment de jeux et de paris, ainsi que leur rémunération.
Or la deuxième phase du récent décret d’application interdisant, dès le 1er janvier 2008, de fumer à tous les lieux publics, ne résoudra pas pour autant le problème sauf à supprimer la vente des produits du tabac chez les buralistes.
Après tout, dans le Contrat d’avenir, l’Etat s’engage justement à inciter l’ensemble des partenaires de la profession des buralistes à entamer des négociations portant précisément sur le renforcement des activités confiées aux buralistes et la rémunération de ces activités afin de permettre aux buralistes de faire face aux conséquences de la hausse du tabac.
Sont particulièrement concernées les entreprises ou secteurs au sein desquels l’Etat, quand elle n’est pas actionnaire, exerce une tutelle : LA POSTE, LA FRANCAISE DES JEUX, LE PMU, LES ENTREPRISES DE SERVICES PUBLICS.
L’Etat dispose ainsi d’une grande latitude pour préserver l’activité des buralistes qui assurent d’importantes missions d’intérêt général tel qu’en témoigne ce Contrat d’avenir.
Le chiffre d’affaires réalisé par la vente des produits du tabac en France est de l’ordre de 13,5 milliards d’euros en 2006, la remise moyenne concédée aux buralistes étant de 6 % en France, 810 millions d’euros seraient économisés.
Cette somme serait réinvestie pour la réalisation d’un réseau de distribution moins coûteux, tel que la vente en ligne qui, outre le fait de représenter un frein à la consommation aujourd’hui recherché, serait génératrice de nouveaux emplois.
ENSEMBLE, TOUT DEVIENT POSSIBLE !
ALORS ADOPTONS UNE SOLUTION COHERENTE
CAR POUR TRAVAILLER ET GAGNER PLUS,
IL FAUT RESTER EN BONNE SANTE…
ET PUISQUE LE TRAVAIL C’EST LA SANTE,
LA BOURSE ET LA VIE SONT COMPATIBLES.
Le 31 mai sera la journée mondiale pour la protection contre le tabagisme,
LA VENTE EXCLUSIVE DU TABAC SUR INTERNET ?
SOS Tabac se réservera le droit de demander au Président nouvellement élu, de prendre une position ferme sur ce problème en particulier et sur le financement de la PREVENTION SANTE* en général.
LA SANTE reste un domaine dans lequel la France a toujours été un modèle exemplaire.
Ce changement radical serait une étape marquante de l’avènement d’une nouvelle France au sein de l’EUROPE.
Jean-Pierre MARGUARITTE
Président SOS Tabac
www.sostabac.org
* Voir le projet de proposition sur la « PREVENTION SANTE ACTIVE » en lien sur le site www.sostabac.org
cher Monsieur je suis fumeur ne vous en déplaise, mais de la a me faire passer pour un alcoolique, il y a des limites que votre language militant devrait mesurer, en tant que President il serait facile de vous assigner au tribunal pour calomnie, en tant que President vous ne representez rien ,sinon votre conseil d'administration, je ne vois pas sa cosignature, je considere qu'il s'agit encore d'une de ces saines coleres....
Nous respectons autant les fumeurs que ceux qui apprécient le bon vin, il s'agit là d'aucune colère, ni plus ni moins que la nécessité de rétablir une certaine cohérence dans les dispositions gouvernementales.
Et puisqu'il s'agit aujourd'hui du déficit de la France, commençons par mettre en place un système de PREVENTION ACTIF en dépassant les messages descendants directs.
Les excès de tout temps sont liés aux comportements individuels, or le changement de comportement ne peut passer que par l'exemple et des messages pédagogiques et explicatifs.
Le Président
salutations