Hollande : les entrepreneurs ne peuvent qu’approuver
L’exercice était franchement périlleux. Il n’est jamais simple de répondre du tac au tac pendant des heures au feu roulant des questions de plusieurs centaines de journalistes. Dans un contexte morose où tous les indicateurs sont à l’orange voire au rouge, l’actualité avait produit de quoi sacrément plomber l’exercice.
Eh bien, saluons l’artiste : reconnaissons que François Hollande s’est bien sorti de sa conférence de presse.
Au-delà de savoir s’il est ou pas social-démocrate, le Président a finalement réussi à enclencher la bonne vitesse sur les réformes. Dans ses annonces il y a « du lourd ». Et s’il y a un sacré gap entre les paroles et les actes, au moins le projet économique a gagné en visibilité.
Améliorer la compétitivité
Avec la suppression des cotisations patronales pour le financement de la branche famille et la transformation du CICE en allégement pérenne des charges, on est dans la réponse opérationnelle attendue.
Il faudra certes regarder dans le détail comment tout cela va se ventiler, entre baisse des cotisations pour tout le monde et suppression du dispositif CICE qui ciblait les seuls salaires inférieurs à 2,5 SMIC mais pas un entrepreneur ne peut faire aujourd’hui la fine bouche. Moi je salue l’effort. Clairement !
La baisse des dépenses publiques
Le dispositif sera financé nous dit-on sans reporter la charge sur les ménages. Tant mieux parce que ce n’était plus tenable pour le pouvoir d’achat des ménages.
Il va falloir gratter dans les dépenses publiques. Le président a dressé quelques perspectives en parlant notamment d’une réforme territoriale pour simplifier le mille feuilles.
L’ex-président du Conseil général, ex-élu local et ex-Premier Secrétaire du PS parviendra-t-il à réformer le paysage institutionnel et à passer outre l’opposition de milliers d’élus locaux désireux de défendre leur pré carré ? That’s the question !
En tous les cas, il n’a guère le choix car s’il échoue à faire des économies sur la dépense publique, il devra soit renoncer à son « pacte de responsabilité », soit aller chercher la différence dans les poches des Français.
Arrimer la France à l’Europe du Nord
J’ai toujours soutenu Hollande (comme Sarkozy d’ailleurs) dans sa décision de nous arrimer à l’Europe du Nord, coûte que coûte. Cibler l’Allemagne pour ne pas que la France subisse les mêmes difficultés que celles rencontrées par nos amis grecs, portugais, italiens et espagnols…c’est le seul choix possible !
Alors je regarde avec bienveillance les propositions présentées hier et notamment cet Airbus de la transition énergétique.
Il y a là, matière à écrire un beau récit national et européen, à mobiliser des forces vers un but stimulant. Sans compter les bienfaits qui rejailliront sur de nombreuses entreprises françaises (pensez à tous les sous-traitants d’Airbus).
Si l’Etat s’engage, les entreprises doivent s’engager !
François Hollande appelle cela « le pacte de responsabilité ». Il attend des entreprises qu’elles donnent des « contreparties ».
Les chefs d’entreprises avaient interpellé le gouvernement. La droite promettait. Hollande dit qu’il va le faire. Ceux qui sont contre ne proposent pas vraiment d’alternative. Alors, saisissons l’opportunité, et à notre tour, engageons-nous !
Les centres E.Leclerc seront de la partie. Ils ont déjà annoncé leur engagement dans la bataille de l’emploi pour 2014, profitant en partie des avantages du CICE pour consolider leurs recrutements.
Entre les drives, le déploiement sur le net, la rénovation des concepts et des hypers, l’investissement dans les services (location, culture, santé…) les chantiers sont nombreux. Nous n’avons jamais attendu aucune aide de l’Etat, mais si ce dernier allège les charges, cela ne peut que conforter et sécuriser le projet d’entreprise.
6 Commentaires
Le temps de réponse a été en effet conséquent. Il a permis d'apprendre qu'il y a une cagnotte disponible pour racheter Peugeot "si on le demande" avec une enveloppe hors budget prévisionnel. Nous avons besoin en Seine Saint Denis de cet argent tout de suite pour assurer la sécurité des personnes et des biens. Vous avez 2 magasins qui pourraient être touchés par des dégâts importants à cause du regroupement de toute l'activité tri du fret chimique et nucléaire de la SNCF de l' île de France. 2 alertes significatives en décembre dernier avec des wagons qui déraillent, et des processus de sécurisation et d'information défaillant. La société du Grand Paris veut creuser un métro sous ce centre de tri avec une correspondance dans la zone dangereuse pour économiser 3 milliards d'euros sur un budget prévisionnel de 23 millards ramené à 20 milliards par le premier ministre.Jean Marc Ayrault. Cette décision concrète validée par la région et le gouvernement sans écoute des élus locaux me laisse dubitatif sur le dessein présenté. 200 000 personnes sont concernés par un danger de mort reconnu et le gouvernement a minimisé le risque mais maintenant accepte de discuter après le déraillement d'un wagon de déchets nucléaires. Economiser de l'argent sur le dos de la sécurité est bon pour l'économie mais mauvais pour les français! A quoi bon de dire manger bio si vous êtes victime d'un accident radiologique ou chimique? Le président a rassuré tout le monde il va légiférer sur le droit à l'euthanasie, ainsi si vous êtes concernés par un accident de ce type vous aurez le droit d'être euthanasié et vous ne sentirez pas la douleur...Sympa le programme! Ecoutez monsieur Yves Albarello maire de Claye Souilly qui a étudié la mise en place du système administratif du Grand Paris. Il dit clairement que les coûts sont à la hausse et la complexité accrue. En ce qui concerne la transition énergétique l'idée est de mettre en place des filières complètes française et d'exporter le savoir faire en gardant un coup d'avance. Moi je veux bien! Mais combien d'entreprises vous même avez vous avalé alors qu'elles pensaient avoir un coup d'avance? Je persiste il faut contrôler les actions et les actes et les résultats. Il ne faut pas hésiter à sanctionner car nous n'avons pas à attendre de ces gens assoiffés de pouvoir et d'argent le moindre scrupule ou de mea culpa en cas d'erreurs. Le président est bien gentil, les ministres aussi mais je n'hésiterai pas à leur tailler un costume dès que je sentirai qu'ils font fausse route. Ils ont besoin de savoir qu'on regarde ce qu'ils font...
Bonjour.
J'ai suivi avec attention l'émission "des paroles et des actes" hier soir.
J'approuve totalement votre attitude, responsable, courageuse et positive.
En effet, si la France fait faillite, tout le monde le paiera. Alors adopter une position constructive, faire confiance et relever ses manches me paraît la seule issue possible.
Bravo pour votre véritable esprit d'entreprise.
Cependant, compte tenu de la concurrence internationale (et cela vaut pour grand nombre d'entreprises, y compris pour des groupes que l'on considère comme étant locaux), il me semble indispensable de laisser aux entreprises le temps de valoriser leur production à l'export. Dans un second temps, si la première partie est véritablement remplie, alors, et alors seulement, il leur sera possible et nécessaire d'embaucher des salariés qui pourront répondre au développement de l'activité et voir leurs emplois pérennisés.
Je fais partie des 11% de chômeurs en France. Personnellement, je ne suis pas au chômage à 11% mais à 100%.
J'ai "opté" par le biais d'une rupture conventionnelle, de quitter mon entreprise après 14 ans d'activité. J'ai voulu me donner les moyens de faire le métier que je souhaitais viscéralement exercer après 18 années d'expérience professionnelle, et pour cela, j'ai vécu durant 1 an loin de mon mari et de mes 2 enfants de 9 et 12 ans que je ne retrouvais que le week-end pour intégrer un Master 2 à 38 ans.
J'ai été honorablement diplômée aux côtés d'étudiants de 25-27 ans avec lesquels j'ai partagé 10 mois au qotidien.
Je suis fière de mon parcours et du soutien de ma famille.
Pour autant, suite à l'obtention ce diplôme, sensément "hautement valorisable", en un an, je n'ai travaillé que 3 mois pour un remplacement de remplacement.
La région brestoise forme de nombreux Bac +2 en communication et je pensais me prémunir de la pénurie d'emploi avec un Bac +5.
Vive les stages ! Mais il s'agit-là d'un autre débat sur lequel il y aurait beaucoup à dire. Variation musicale de formation et usage abusif de compétences à long terme pour un coût modique ...#soupir amer).
Comme toujours, il y a les uns et les autres.
A chacune de mes candidatures, nous sommes entre 75 et 100 personnes à postuler. Chacune d'entre nous a un parcours différent, plus ou moins riche et convergent face aux demandes du potentiel recruteur. Après 6 entretiens où j'ai fini en seconde place pour cause de détail de la taille d'un quart de cheveu (aux dires des recruteurs), j'ai rencontré une personne avec qui j'avais déjà eu un long échange 3 ans 1/2 plus tôt lors de mon bilan de compétences. Cette même personne m'avait à l'époque proposé un poste que j'avais décliné puisque que je souhaitais me former.
Pensée positive :
Mon rendez-vous d'aujourd'hui cette jeune chef d'entreprise dynamique et très compétente a été d'une richesse indescriptible.
"Moi, ce qui m'intéresse, ce sont les parcours atypiques. Votre maturité est importante parce que vous savez prendre de la hauteur et relativiser".
Cette personne est la plus jeune de tous mes nombreux interlocuteurs.
Comme quoi, ce sont peut être les plus jeunes qui ont le moins d'oeillères sur le monde qui les entoure, et encore plus de compétences en management.
Alors, oui ! La politique économique et le pacte de solidarité ont un rôle important, voire essentiel dans l'actualité. Pour autant, auront-ils un impact suffisant pour absorber des profils typiques, atypiques et "hors calibre" qui finalement créent la richesse des ressources de l'entreprise ?
management sociétal, rse, développement durable, il faut s'engager plus techniquement pour de meilleur résultats ce qui implique une cohérence exigeante vis à vis des obligations de fonctionnement de la société en général !
l'allègement des charges n'est en fin de compte même si cela est correct, insuffisant pour consolider la société et ses devoirs, et ce n'est pas au supermarché de s'inscrire dans les suivis sociaux, ni même de faire le "gendarme" au frontières, l'instituteur, ... ! à chacun sa fonction mais cela n'empêche pas une concertation puissante, une cohérence "invincible", un force sur les marché disponible pour réaliser l'activité et les projets de tous !
les charges sont une réalité à assumer, comme le contrôle de la plus value effectuée sur la nation la main d'œuvre, les biens et services de la communauté, dirigeants... ouvriers, fonctionnaires, étrangers confondus dans l'intérêts de tous !
Justement que les pressionnels comptables et financiers, boursiers soit réaliste et justes autant que les plans d'organisations de la nation de l'Europe de l'international soit réalistes et pragmatiques pour effectivement avoir une cohérence et des structures et fondations adaptées et réalistes sociétaux !
faire une politique de l'offre ne peut négliger la demande, celle ci se réalise en fonction du pouvoir d'achat et de l'inflation aussi ce qui oblige de prendre en compte de l'industrialisation bien et services à avoir, avoir cela veut dire pour les Français comme chaque pays et organisation AVOIR ! se baser sur quelque chose et non pas la spéculation, avoir contre des intérêts nuisible et dangereux qui ONT des richesses ! le PDCA est plus juste en négligeant aucune variable, donc celles sociétale de consommation, celles aussi de grande envergure et de concept de la grande distribution et ses engagements !
MEL ! c'est simple il n'y a pas trop de charges, mais celles ci ne sont "peut être" pas assez gérée et utilisée ... là où justement il n'y a pas assez d'apports par les charges ! l'équilibre financier et social doit se faire par la porte comme la fenêtre !
On doit pouvoir gagner sa vie, faires des bénéfices avoir une activité, être libre et respecter les droits de la société et de tous par une organisation commune sans profiteurs nuisibles ! de dérèglementations insolvables ! soyez logique MEL, je suis souvent au rsa 450 euros par mois, et les riches ne me dérangent pas, la délinquance si , elle nuit trop gravement et ma situation perdure ! cela c'est inadmissible ! ce n'est pas vous seul qui faites les infrastructures nationale même locale car déjà vous n'êtes pas de toutes les entités, c'est donc à l'atat de prendre e compte sa situation et de prendre ses responsabilités sans accuser les uns et les autres surtout avec un déficit pareil à résoudre pour ne pas le faire endurer à tous, bénéficiaire du rsa comme de l'isf, c'est mieux que de dire 75 % des bénéfices mais participation équilibrée à la mesure de l'activité concernée tva et loisirs compris !
tant que le système de non concurrence comme les avions de combats en France, le btp, ... existera ! cela ne pourra fonctionner correctement ! idem pour la gms ! mais ce n'est pas le seul motifs ! non il n'y a pas trop de charges sur l'activité mais surement à ajuster avec le pdca justement aussi !
il faut créer aussi la production vers des projets justes durables et cohérents d'envergure mondiale et universelle ... cela c'est de part votre participation experte qu'avec concertation que la situation va évoluer correctement, c'est l'objectif à atteindre et cela va se faire correctement !
merci pour votre attention !
note : une meilleure organisation en surfaces de ventes permet un meilleur flux sociétal donc une consommation qualifiée et fonctionnelle, générale, locale à conforter ! comme j'étais au Leclerc Grand Val hier en revenant des soldes d'Ikea le magasin était propre ordonné achalandé au possible, un bon accueil ! merci ! de plus cela fonctionne bien comme cela !
Aujourd'hui, saine lecture: le journal: Auto Plus. Je passe de page en page, flâne puis me retrouve à la page des tarifs. J'ai fini de rêver d'un seul coup! On m'avait dit que la TVA avait augmenté... mais alors la! Savez vous que si vous achetez demain une Porsche en France vous devrez vous acquitter d'un malus écologique de ... 8000 euros... Je ne suis pas malin ni filou. J'ai même la vue basse et l'air bête. Cependant je me dis que si j'achète une Porsche en Belgique que je mets dans une société bidon je vais faire des économies, et de toute façon on ne m'empêchera pas de rouler en France. Voilà le genre de mesure que prend ce gouvernement! Donc je ne payerai pas le malus écologique ni la T.V.A en France. Cela représente entre 10 000 et 30 000 euros par voiture... Cela en fait des bornes de rechargement pour les voitures électriques, des tickets de métro.... Personnellement je n'ai pas les moyens de m'acheter un joli bolide mais franchement je ne m'acquitterai pas de cette taxe et je pense que bon nombre de vos amis patrons ne le feront pas non plus! Dites leur qu'ils arrêtent leurs âneries! Nous allons perdre des rentrés fiscales et des emplois avec cette mesure grotesque!