La rentrée, la crise : Le débat public reste totalement prisonnier des marchés financiers

Traquer les déficits, réduire la dette en relevant les impôts, les cotisations, ou en pratiquant de sombres coupes budgétaires : voilà le débat public servi aux Français depuis deux mois. Voilà la politique française réduite à un débat de comptable. Cherchez bien : projet d’aide à la dépendance ? Enterré ! Investissements dans les énergies alternatives, Grenelle de l’environnement : en panne ! Grands équipements, Grand Paris, beaucoup de choses dans les cartons, mais du concret ? La réforme universitaire a donné des ailes à quelques pôles d’excellence, mais la réforme hospitalière ne suit pas. Et plus globalement dans les secteurs de l’éducation ou de la santé, les propos corporatistes, les débats sur les effectifs ou les statuts l’emportent largement sur celui des choix stratégiques. Bref, la France se sent obligée de garder son rang dans le classement des agences de notation, mais c’est au détriment de l’expression d’un projet collectif suffisamment fédérateur et susceptible de faire accepter la potion de nos Diafoirus. La gestion, c’est nécessaire ! Sans elle, pas d’entreprise, pas d’Etat, pas de liberté durable ! Mais tout de même, à six mois des Présidentielles et alors que s’organisent des primaires au PS et chez les écologistes, nos économistes comme nos hommes politiques semblent prisonniers des seules exigences des marchés financiers. Ceux-là mêmes qui se sont trompés en 2008 et dont l’incurie et parfois la faillite ont nécessité l’intervention des Etats. Aujourd’hui, c’est aux Etats qu’ils s’en prennent, notant les uns, discréditant les autres. Et comme s’il fallait s’en justifier, les dirigeants des pays occidentaux cèdent à la pression, tentent de corriger « la photo ».  En France, ça donne des mesures contradictoires, prises dans l’urgence, qui ne semblent être rattachées à aucun projet stratégique durable. Offrir une prime exceptionnelle aux salariés sans chercher à faire croître durablement les salaires nets ; appeler une contribution exceptionnelle des riches en reportant la réforme de l’impôt progressif ; maintenir une TVA basse sur la restauration, mais relever celle des parcs de loisirs !!! Le risque, devant ce patchwork de décisions précipitées, c’est de faire disparaître la ligne d’horizon, d’altérer le moral des ménages et des entreprises, et de freiner la croissance…sans laquelle on ne saurait justement éponger nos déficits. Cet aveuglement fait peur. De telles réponses politiques, vues de Paris ou de nos provinces, ne peuvent que nourrir une forme de désespérance sociale. Quand on est chômeur une fois dans sa vie, on peut croire que c’est un accident. Quand une génération de chômeurs succède à une autre, ça enlève toute crédibilité à un discours prétendument gestionnaire. On aurait tort alors de s’imaginer à l’abri des mouvements sociaux tels que ceux de Grèce, de Grande Bretagne, d’Israël ou d’Espagne. Chef d’entreprise, je n’ai jamais cru aux seules forces correctives du marché (au moins sur le court terme). Je crois au primat du politique, à la nécessité d’un projet collectif dont l’existence et l’adhésion jouent déjà un rôle de régulateur. Il reste quelques mois avant les élections présidentielles. Qui osera élever le débat, qui prendra le risque de sortir du champ médiatique trop préétabli pour dire les voies d’une nouvelle croissance, d’un nouvel engagement collectif ? Pour le moment, c’est « encéphalogramme plat ». Le débat évolue entre petites phrases, marquage personnel…et recettes comptables. On fait peut-être de la bonne soupe dans les vieilles marmites. Mais les bonnes recettes ne produisent qu’un piteux brouet quand les fonds sont brûlés. Il faut savoir changer de gamelle. A défaut, les Français pourraient vouloir changer de crémerie !