SOCIÉTÉ
Actus / Débats
Nicolas Hulot, candidat virtuel : un effet Coluche ?
Convention Perspectives E.Leclerc 2003 I © Ph. Jacob
On peut penser ce que l’on veut du bonhomme. Admirer son sens de la communication, ses talents de pédagogue, la constance de son combat pour l’environnement, ou… s’agacer de ses excès d’ego, son incapacité à dépasser les coups de gueule, ses mises en scène héritées de Cousteau (toujours au premier plan, devant la caméra, privant le spectateur d’un regard direct sur les merveilleuses images que par ailleurs il sait nous offrir !).
Moi, je ne vous le cache pas, il m’irrite, mais je l’aime bien ! Je suis convaincu que les hommes de sa trempe tels que le furent aussi Haroun Tazieff, Jig (petit nom de Cousteau) ou même aujourd’hui Bono, peuvent faire bouger «le système ». Ils ne sont prisonniers d’une idéologie. Certes, ils roulent pour eux-mêmes. Mais leur liberté de ton, leur liberté tout court, les rend crédibles aux yeux d’un large public, même si souvent, pour prendre la parole, ils se sentent obligés de « forcer le trait ».
Son interview dans le JDD (30/07/06) va faire des vagues. Sans mauvais jeu de mot, il a produit un petit tsunami sur les plages où s’encanaillaient, devant les paparazzis de la presse people, les têtes d’affiche (leurs bodies aussi) de la gentry politique.
C’est qu’il fait mal, le bougre : pas de cadeau, ni pour Chirac qu’il a longtemps conseillé, ni pour Sarkozy qu’il a cru convaincre, ni pour le couple Royal dont il comptabilise les silences. Même les verts passent gentiment sous les sables abrasifs de Nicolas Hulot.
Que dit-il en substance ?
1. Qu’il y a urgence. Le péril climatique ne menace pas seulement la biodiversité des espèces. Il menace aussi les hommes.
2. A l’échelle des mutations attendues, les organisations internationales comme les partis politiques nationaux ont certes pris conscience du problème. Mais au-delà des promesses et des principes, aucune mobilisation, quelles que soient les bonnes volontés ou les réalisations, n’est à la hauteur du défi.
3. Trois domaines focalisent l’attention de N.H :
L’énergie, secteur pour lequel il prône un plan drastique d’économies, une fiscalité pour pénaliser les produits voraces, et l’élargissement du bouquet des énergies renouvelables.
Le transport : il n’a pas de mot plus acerbe pour fustiger une industrie automobile qui d’un côté crée la tentation avec des voitures qui dépassent 200 km/h, et de l’autre côté un discours public qui culpabilise la vitesse et la surconsommation.
L’agriculture enfin, dont il imagine qu’il faut repenser le modèle, trop polluant, et trop consommateur de ressources.
4. Il sait, notre Nicolas, que du passage du principe aux actes, il y a le poids des lobbies, des corporations, des intérêts privés. Et c’est pour dénoncer un substantiel manque de courage dans la classe politique, qu’il met son poids dans la balance en réclamant des initiatives concrètes et majeures.
Dans l’histoire de la vie politique française, des hommes ont déjà su taper sur la table pour soutenir des causes tout aussi louables. On se rappellera l’Abbé Pierre, et son franchissement de ligne rouge, pour accéder à la politique. Plus récemment, ce fut Coluche, qui, plus encore que les Restos du Cœur, diffusa et donna ses lettres de noblesse au discours Humanitaire.
L’intervention de Nicolas Hulot produira, sans aucun doute, le même effet. Les médias cet été lui ont donné un fort écho. Pour le moment, les partis politiques ont réagi en mode mineur. Nul doute qu’ils seront obligés de remonter au créneau, et de prouver leur engagement.
Les vacances sont bientôt terminées. Elles pouvaient servir d’alibi. Dès le premier septembre (le temps de Universités politiques), la chasse sera ouverte. Je parle de la chasse aux initiatives, aux programmes ! Et pour une fois, le plus fervent des chasseurs, croyez-moi, s’appellera Nicolas Hulot.
49 Commentaires
En 1954, L'abbé Pierre a lancé son appel dans un média quasi unique qu'énormément de monde écoutait en proposant quelque chose tout de suite, que les gens pouvaient faire. L'élan de solidarité des Français a amené les politiques à bouger. Pareil avec Coluche : il n'a pas proposé un truc vague, il l'a fait et là encore, les gens ont suivi. Face à cela les politiques bougent car le peuple les a devancé et font pression par leurs actes. L'abbé Pierre et Coluche, cela a été la rue qui a décidé comme pour le CPE (même si c'est différent), comme pour les révolutions.
Hulot ? Ah il a dit quelque chose ? Désolée, je suis la presse, les dépeches de presse et je n'en ai qu'un vague souvenir. Les gens ne suivent pas non par apathie mais simplement parce qu'il n'y a rien à faire pour eux. Il n'y a aucun élan des gens pour faire des choses concrètes, car Hulot ne propose rien de concret, il s'adresse pas aux gens, il s'adresse aux politiques.
Hulot a raison mais les problèmes qu'ils soulèvent doivent avoir une réponse générale, nationale, politique, législative.
Comment puis-je trier mes déchets si ma commune ne l'a pas mis en place (il faut une loi obligeant les communes à le faire) ?
Comment puis-je acheter une voiture électrique si je n'ai pas de prise pour recharger, la nuit, sur mon parking d'immeuble (il faut une loi sur l'obligation d'avoir une prise dans tous les parking et garage relié au compteur du proprio de la place) ?
Comment puis-je mettre du bio carburant dans ma voiture, s'il n'y en a pas à la pompe (il faut une loi interdisant la vente de carburant sans addition de végétal) ?
etc.
Il peut réussir. Voyez Michel Creton, tout seul, dans son coin, sans support associatif, sans aide des médias, il a réussi à faire bouger les politiques. C'est un Grand Homme, peu de gens lui rendent hommage
On a beau tourner le problème dans tous les sens, pour pouvoir réellement parler de développement durable, il faudra que les Européens divisent leur consommation par trois et demi et les Américains par sept.
Pour connaître dès maintenant l'effort qu'il vous reste à accomplir, vous pouvez calculer votre empreinte écologique sur ce site :
http://www.agir21.org/flash/empreinteecoweb/loadcheckplugin.html
Si votre empreinte est supérieure à un, voici la liste des secteurs qui vont devoir faire l'objet de toute votre attention :
- L'alimentation, avec une alimentation presque exclusivement végétarienne (en Europe, 60 % des terres agricoles sont affectées à nourrir les animaux, laissant peu de place pour la culture de biocarburants).
- La consommation, avec le retour vers la production et la consommation de produits fabriqués localement et l'utilisation de produits consommant le moins possible de matière première et d'énergie, lors de leur production, de leur utilisation et de leur recyclage.
- Les transports de passagers, avec l'utilisation presque exclusive des transports collectifs et l'abandon progressif des voyages en avion pour le tourisme.
- Les transports de marchandises, avec un transfert modal de la route vers le rail (le train est cinq fois moins énergivore que le camion).
- L'habitat, avec la disparition de l'habitat individuel dispersé (à superficie égale, il faut 30 % d'énergie en plus pour chauffer une maison et l'habitat dispersé ne peut pratiquement pas être desservi par les transports collectifs) et la réduction de la taille des logements.
Pour atteindre cet objectif, nous devons tous unir nos efforts, le pic de production de pétrole prévu pour 2015 et le péril climatique, nous obligent à agir très rapidement.
Amitiés à MEL et aux autres.
Signe des temps peut-être : dans une France apathique et morose, ceux qui disent vouloir faire bouger les choses le font très mollement.
Je vois en Nicolas Hulot, un espèce de gourou des temps modernes, rompu aux techniques marketing et aux media. Il surfe sur le développement durable comme d'autres sur la vague.
Qu'il nous démontre la force de ses convictions, en agissant concrètement. Il ne s'agit pas seulement de se pavaner sur les plateaux-télé...
Après le gigantesque battage médiatique qu'il a suscité, je n'arrive pas à croire que vous soyez passé à côté du « Défi pour la terre » de Nicolas Hulot :
http://www.defipourlaterre.org/
Il faut croire que vous êtes des petits nouveaux sur ce blog, car MEL aussi en a largement parlé : http://www.michel-edouard-leclerc.com/blog/m.e.l/archives/2005/06/nicolas_hulot_son_defi_pour_la.php
Le site du « Défi pour la terre » vous indiquera ce que vous pouvez faire. À ce jour, 529 862 personnes se sont engagés pour relever ce défi.
Amitiés à Domi, Minouche et aux autres.
c'est la fuite en avant, la société de comsommation a laquelle nous appartenons ne sait pas regarder assez loin pour prendre conscience des réels incidences, et le jour où tout va s'accelerer on ne pourra faire machine arrière...
Alors Hulot auusi présent soit-il ou souhaite l'être... aussi politiquement correct cela soit d'adhérer à son combat... cela ne suffira pas...
Nous vivons dans le trop, trop de tout... à commencer par vous, quel marchand aurait le courage de dire desormais dans mon commerce je ne vends que des produits sans emballage superflu ? trop d'impératifs économiques, et oui toujours ce "trop"
Nous pensons que la critique est facile, mais l'art est difficile.
Et que vous êtes tous des enfoirés de première classe.
Avec vos grands airs de tout savoir, nous savons, que l'on ne sait jamais!
Salut les grands électeurs du printemps 2002...
On n'a qu'à tous se flinguer direct ça ira plus vite...
Ironie et cynisme me semblent un peu "trop" faciles...
Mais où est passée Flo et son TCHAO M.E.L ?
En vacances, la coquine ...
Au fait, comment fait-il pour y aller voir, si vite et si souvent? Ben oui, il y va, c'est certain puisqu'on voit toujours sa tronche en premier plan.
Question stupide, il peut pas y aller à pied, ce serait pas assez rapide et il pourrait pas faire pas assez d'émissions TV. On saurait plus le reconnaître, on l'oublierait, il pourrait plus se fare élire, quel malheur pour la planète.
Il y va en avion, il peut pas faire autrement.
Pourtant les moteurs, ça pollue tellement comme il dit.
Mais ça permet d'en faire plus... en moins de temps, comme ça c'est plus souvent sur l'écran et ça rapporte plus.
Comment t'as dit, écolo?
Non, animateur TV!
Mais à leur époque l'abbé Pierre, Tazieff, Cousteau et autres consorts n'agaçaient-ils point ?
Il faut remettre les choses en place, à leur vraie place.
L'écologie, pour le moment, n'est pas un problème vital. Moralité, tout le monde s'en fout car les limites ne sont pas encore atteintes... Ce sera pour plus tard !
Il est sain que certains tirent la sonnette d'alarme avec les moyens actuels (télé, radios, clips et autres).
Retenons la sincérité des propos de Nicolas Hulot et d'autres (il n'est pas le seul !) pour faire passer le message.
La polémique engendre la réflexion... la preuve, ce blog, ces commentaires qui nous font réfléchir (dans le bon sens) !
Pour une fois je serai d'accord avec GM : "La critique est aisée..."
La suite sur ce site :
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_613_pollution_atmospherique_Europe.php
J'espère que cette lecture te sera profitable.
Marie
ce hulot a du culot, mais partage sa vie avec dominique cantien (la productrice d'émission) qui émarge à la télé...sans aucun état d'ame
certes, le raccourci est facile, mais révélateur pourtant d'une conviction plus médiatique que profonde.
nicolas hulot faucheur d'ogm ? quand cet homme a pris des risques personnels (sur son image par exemple) ?
les français sont en attente d'un vrai changement, pas d'une décalcomanie soit disant écolo
Si tu étais mieux informé, tu saurais que dorénavant elle est avec M. Philippe Douste-Blazy. Mais on est loin de l'écologie.
Tu me fais penser à ceux qui, pendant l'entre deux guerres, disaient que tel ministre était nul, parce qu'il avait été photographié souriant dans un cimetière. Ses l'opposant l'avaient surnommé : « l'homme qui sourit dans les cimetières ». Il faut croire qu'ils étaient vraiment à cours d'arguments, pour se réfugier ainsi dans la critique anecdotique.
Si tu fais un petit tour sur le site de sa fondation, tu pourras nous faire une analyse critique plus intéressante sur son éthique, sa problématique ou de ses actions :
http://www.fondation-nicolas-hulot.org/
Au plaisir de te lire.
Marie
C'est parler un peu rapidement. Les phénomènes et les interactions entrant en jeu sont bien trop complexes pour que quiconque puisse l'affirmer. Au contraire les études les plus abouties à l'heure actuelle semblent confirmer les thèses les plus alarmistes.
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'à aucun moment une sonnerie ne va retentir pour nous indiquer : « Dring !!! Attention vous allez passer le point de non retour ».
Personne ne peut actuellement situer ce point, personne ne peut calculer les complexes interactions. Peut-être ce point de non retour a-t-il déjà été atteint, peut-être le ser-t-il dans les mois à venir, bien malin qui peut répondre.
Alors je trouve l'affirmation : "L'écologie, pour le moment, n'est pas un problème vital." particulièrement hasardeuse, bien catégorique et pour tout dire, passablement stupide.
Après le gigantesque battage médiatique qu'il a suscité, je n'arrive pas à croire que vous soyez passé à côté du « Défi pour la terre » de Nicolas Hulot :"
Et bien si, je ne connais absolument pas de « Défi pour la terre » et pourtant je suis l'actualité, je lis deux journaux (de deux bords différents pour avoir les deux cotés), où a été ce fameux battage médiatique ? trois dépeche dans une journée au milieu de centaines d'autres. Ce qui a été relaté, c'est juste sa possible candidature et la peur des Verts face à elle.
Bref, où est l'erreur ?
Attention, je ne dis pas qu'Hulot n'est pas un mec bien (et je me fiche de sa vie privée) seulement, contrairement à l'Abbé Pierre et à Coluche, il ne PEUT pas mobiliser sur un acte (donner de l'argent ou son temps), donc ne peut pas mobiliser comme les deux grands hommes. Ce n'est pas une question d'homme, c'est une question de thème. Le citoyen ne peut pas faire un chèque pour l'écologie, il ne peut pas, ou presque, agir lui-même, c'est une question obligatoirement politique de mise en place de moyens collectifs.
Le citoyen trie ses déchets s'il a un rammassage sélectif des ordures ménagères, il utilisera du bio-carburant s'il y en a la pompe, il prendra moins sa voiture s'il a des transports en commun digne de ce nom etc.
Quant au végétarisme, outre le fait qu'il engendre des déficits en certains nutriments nécessitant des compléments alimentaires (fabriqués avec pas mal d'unité carbone) ou non compensable (notamment sur certains acides aminés non présents en quantité suffisantes dans les protéïnes végétales), la mise en culture des végétaux forts en protéines de qualité supérieure va aussi engendre, au vu de la quantité exigée, l'usage d'engrais ou tout simplement d'OGM.
Oui, l'environnement est vital mais sans des décisions politiques fortes, que peut-on y faire ?
Sinon je me suis demandé un jour si j'achèterais une voiture GPL... et vu le sous-effectif au niveau des pompes, on va oublier...
Par contre, construire une maison avec panneaux solaires...
Si on avait tous besoin de NH pour être écolo, on aurait déjà une planète morte, car à part sur TF1 de temps en temps, pas de relais pour son site... qui n'engage à rien et on connaît les français : si on oblige pas, on obtient pas !
L'alerte pollution niveau 3 permet de bien diminuer la pollution Co² en interdisant les voitures polluantes non ? Et cette alerte n'a été lancée qu'une fois mais les médias parlent toujours de ce problème.
On a les problèmes, on a les solutions.
Manque juste leur application :)
Ne nous bagarrons pas pour leur trouver un défenseur en héraut, nous sommes tous hérauts mais qui le sait et assume ce rôle ?
Nous pouvons tous agir pour l'environnement. À ce jour, les 530 129 personnes qui se sont engagées pour la planète sur le site du « Défi pour la terre », en sont le meilleur exemple. Pas besoin d'être poussé par l'État. C'est ma préoccupation constante depuis plus de 30 ans, ceci me permet aujourd'hui, de vivre correctement avec une empreinte écologique proche de un (3,5 fois moins que la moyenne des Européens).
Pour ce qui concerne la nourriture végétarienne, je cours le marathon en moins de 3 heures, je ne souffre d'aucune carence alimentaire, je ne prends aucun complément alimentaire et pourtant, je suis végétarien depuis plus de 25 ans. Il suffit simplement de complémenter les protéines végétales, ce que tout le monde peut faire très facilement, sans avoir de grosses connaissances en diététique (http://biogassendi.ifrance.com/protveget.htm).
Pour conclure, tout le monde peut agir selon ses moyens, l'idéal étant d'atteindre une empreinte écologique proche de un (http://www.agir21.org/flash/empreinteecoweb/loadcheckplugin.html).
Amitiés à Domi et aux autres.
Relisez donc...
L'écologie, comme le souligne un des interlocuteurs, n'est pas un problème "porteur". Il est certain qu'il faut en tenir compte -c'est ce que j'ai écrit. Notre planète n'est pas encore en danger mortel... rançon de notre société de consommation. Il y a pour le moment d'autres priorités autrement plus urgentes: SIDA, paludisme, malnutrition... Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas être vigilant sur l'écologie... ce ne sont pas mes propos !
L'écologie doit faire partie de notre mode de vie journalier... faites-le donc passer aux américains, aux russes et aux chinois... pas à moi.
Cordialement.
Pour Vigilant.
Je cerne un peu mieux votre problématique, toutefois, je ne comprends pas la fin de votre commentaire. Pourquoi avez-vous mis la Chine dans la liste des pays les plus polluants ?
Certes, en Chine un grand nombre d'entreprises, de communes et d'habitants, sont actuellement peu regardants pour tout ce qui concerne leurs rejets polluants, ce qui entraîne de très fortes pollutions locales. Toutefois, pour ce qui concerne les rejets en tonnes de CO2 par d'habitant, ils sont très loin derrière nous (source : ONU 2002 et calcul FH) :
États-Unis : 19,58
Australie : 17,46
Canada : 15,91
Arabie Saoudite : 13,57
Finlande : 11,92
République Tchèque : 11,16
Russie : 10,03
Allemagne : 9,76
Japon : 9,44
Corée du Sud : 9,13
Royaume-Uni : 9,07
Afrique du Sud : 7,78
Italie : 7,44
...
France : 5,79
...
Chine : 2,67
En conclusion, il y a un élément que je n'arrive pas à comprendre dans votre commentaire, pouvez-vous, s'il vous plaît, nous éclairer sur ce qui vous a poussé à mettre la Chine dans la liste des pays les plus polluants et pourquoi avoir oublié un grand nombre de pays, dont la France ? Par avance merci pour la réponse.
Amitiés à Vigilant et aux autres.
L'augmentation programmée et désormais irrémédiable des températures est un facteur d'accélération que nul ne peut quantifier avec certitude. Tous les modèles actuels nous prédisent la catastrophe (même si toute pollution s'arrêtait aujourd'hui). Les avancées scientifiques dans la compréhension du phénomène ne font rien pour nous rassurer, bien au contraire (exit les puits de carbones, notamment).
Alors bien sûr, les modèles sont plus ou moins fiables, ce sont, dans le meilleur des cas, des schématisations de la réalité et certains facteurs peuvent être sur ou sous-évalués. Il n'en demeure pas moins que la posture consistant à dire qu'il n'est pas trop tard etst tout aussi hasardeuse que celle qui consisterait à affirmer le contraire.
On retrouve la Finlande (un des champions de l'écologie) moins bonne que la Chine. Avouez que c'est un peu, comment dire, délirant.
Je parlais en valeur absolue, et non en valeur relative.
J'ai simplement dit que les gens s'en foutaient, gouvernements compris ... trouvant qu'il n'y avait pas urgence (c'est ce que tt le monde pense... pas moi ! ).
Certains pays qui n'ont pas approuvé le protocole de Kyoto (suivez mon regard) devraient être mis à l'index...
Cette différence gigantesque entre la Finlande et la Chine s'explique par le fait, qu'en Chine une grande partie de la population vit de l'agriculture, avec moins de 1 $ par jour et par habitant
(PIB par habitant en $/an, Finlande : 25 385, Chine : 966, source OCDE 2002).
Si l'on adoptait votre problématique, en ne prenant que des valeurs absolues, Monaco serait le pays rejetant le moins de CO2 et le pays le plus pauvre (PIB), ce qui serait totalement absurde.
Amitiés à Vigilant et aux autres.
la Chine rejette 3,47 milliards de tonnes de CO2
la Finlande en rejette 59,6 millions.
La Chine pollue donc plus notre planète que la Finlande.
D'accord pour dire que le Finlandais est plus pollueur que le Chinois, mais il faut parler en globalité.
Il faudrait affiner les calculs sur la population totale de la planète et non sur UN pays.
Rien à voir avec le PIB / hab.
Le Zimbabwé, il faut le reconnaître n'est pas un grand pollueur, de même que le Liechtenstein... dont les PIB n'ont rien à voir l'un avec l'autre... mais n'ont pas ou peu d'usines.
Je pense que vous serez d'accord avec moi.
En suivant votre problématique, il faudrait demander un plus gros effort à un Chinois ayant une empreinte écologique s'élevant à 0,5, qu'à un Français ayant une empreinte écologique s'élevant à 3,5. Vous avez une vision des principes de partage, proche de celle de Bush, qui me surprend.
Amitiés à Vigilant et aux autres.
C'est malheureusement un constat. Bien évidemment que c'est aux pays développés à faire l'effort pour moins polluer. Ne me faites surtout pas dire le contraire. En écrivant cela j'ai simplement constaté... et reconnaissons ensemble que les mesures protectrices en faveur de l'environnement sont moins établies en Chine, Russie et autres qu'en Europe occidentale où des mesures contraignantes sont peu à peu mises en place (un peu trop lentement du reste).
LA POLLUTION? Bien sûr que la Chine qui est en pleine croissance va polluer tellement plus...
D'autre part, les publicités que l'on recueille trois ou quatre fois par semaine dans sa boîte aux lettres, les chefs-d'oeuvre littéraires produits chaque jour et qui réduisent nos bois & forêts, les avions à banderolles Intermarché, Leclerc, Auchan, et j'en passe, ne sont-ils pas des facteurs importants de la pollution.
On nous dit d'économiser un verre d'eau, une ampoule électrique, mais cela n'est que la goutte d'eau que l'on enlève au gros vase qui déborde en ruisselant... C'est selon et comment cela nous intéresse... Alors que faire?...Semblant comme d'habitude, pour nous donner bonne conscience.
Je ne résoudrai rien sur ce morceau de silicone. Que faire réellement?
Salut à tous. Jo.
Les pays riches ont certes fait de gros efforts sur certains rejets industriels, mais pratiquement pas sur les rejets de CO2 (toutes activités confondues) et des particules fines (surtout liées aux transports). Or, pour le péril climatique et pour les morts prématurés, ces deux rejets sont déterminants.
D'autre part, les pays riches n'ont pratiquement fait aucun effort pour réduire leur consommation de combustibles fossiles, dans les conditions actuelles d'accroissement de la consommation de pétrole, le Pic de Hubbert (pic de production de pétrole) est prévu pour 2015 (2010 selon l'ASPO), ce qui risque de provoquer une catastrophe économique sans précédent. On a vu, lors du récent conflit en Irak, les effets sur les prix du pétrole d'un déséquilibre de 0,5 % entre l'offre et la demande, nul ne sait quelles seront les conséquences sur nos économies d'un déséquilibre supérieur à 0,5 %, déséquilibre qui risque de croître dans les années qui suivront.
Amitiés à Vigilant et aux autres.
J'ai relu vos chiffres et suis étonné que l'Arabie saoudite soit aussi "polluante" par tête de pipe (Trois fois la superficie de la France, 6 millions d'hab.), alors qu'elle n'a pratiquement pas d'industrie (à part pétrolière).
Comme toujours, les pays ayant un PIB par habitant élevé (15 307 $ en 2004) et plus particulièrement les pays en voie de développement, rejettent généralement beaucoup de CO2 par habitant.
Amitiés à Vigilant et aux autre.
Désolé pour la pop. de l'Arabie saoudite... erreur de ligne !
Vous faites état des pays en voie de dév. comme pollueurs majeurs (la Chine !!! ... je chicane !)
Cordialement
Désolé pour la pop. de l'Arabie saoudite... erreur de ligne !
Vous faites état des pays en voie de dév. comme pollueurs majeurs (la Chine !!! ... je chicane !)
Cordialement
comme toujours dans les débats touchants à l écologie, les "spécialistes" se font mousser à coup de stats ou de convictions..rien de tres concret...
le sujet est la crédibilité d'un homme au sein du débat politique, citoyen.
quel est son projet ? quelle est son assise ?
coluche et l'abbé pierre (beau prénom) nous "vendaient" une france solidaire. nous voulions tous y croire.
nicolas hulot nous propose une planete verte...
rien à voir, trop lointain, et nous sommes trop conscients que l'enjeu réel concerne plus les grandes multinationales (et donc les petits épargnants boursicoteurs)
et donc rien à adhérer, sauf quelques inconditionnels écolos.
cessons de rever...constat amer d'impuissance ? mais alors, à quand le grand soir ? qui est pret à sacrifier ses 35 h et ses rtt ?
Ca fera peut-être comme le poulet aux hormones,lentement ,mais surement vers le ras le bol.
J'observe,et je subis cela depuis une dizaine d'années,ou plus.En bas de chez moi,la commune ramasse.Certains jours ,mes petits enfants pataugent dans 20cm de mélasse .Sur la commune il y a une dizaine de campings,avec beaucoup d'étrangers ,beaucoup sont anglais.J'aimerais savoir ce qu'ils en pensent.
Un de ces jours,ils vont déserter,ne plus consommer ce produit touristique,la plage,le bord de mer ,que peuvent ils faire d'autre?
M.E.Leclerc me semble très cool sur ce coup là.Personnellement ,je pense qu'il faudrait des combats autrement virulents pour faire évoluer les choses et retrouver une nature non polluée.Je suis au dela d'écoeuré depuis longtemps,j'ai connu les fontaines et les ruisseaux ou l'on pouvait boire sans la bouteille de plastic en bandouillière.
Je ne suis peut etre qu'un simple particulier nostalgique.
Je crois cependant qu'on peut changer le cours des choses,mais la tâche semble si difficile.Il faudrait des hommes,mais si forts,si charismatiques,et si puissants,qu'on a quand même beaucoup de mal à y croire.
Dans notre pays,concilier les souhaits,les appétits des uns et de autres est extrêmement difficile.
Eaux et rivières en Bretagne,quel charisme,quel combat exemplaire.Mais quel poids devant le pouvoir économique?
Dans ce combat,la première chose,faire un constat,dénoncer,c'est assez facile,mais après,faire,changer,entraîner,convaicre,est autrement dificile.
Le constat est fait,depuis des années,et aujourdh'ui,on constate,on reconstate avec des effets de manche,mais on sait ,on sait,aujourdh'ui il faut agir,avec force.
Et le plus grave : ça ne me touche pas...
Mais je l'écoute qdm hein! J'economise l'energie...je coupe la tv.
Marre des stars!
Difficile de prétendre diriger un pays à travers le petit écran de la lorgnette, d'autant plus que ses premiers plans masquent souvent l'essentiel.
Ne devrait il pas se mettre en vacances "Mr. Hulot" ?
J'ai une question, à mon avis essentielle, concernant la planète, malheureusement sans réponse perçue: "Nous sommes six milliards d'hommes, et, notamment, nous manquons d'eau potable. Dans quelques années "ils" seront douze milliards (Si on laisse faire...), crèveront ils la bouche ouverte?"
Je serais très intéressé par votre point de vus sur ce sujet. Merci. CHDL
Grâce à vous, on est pollué par les camions, on bouffe des OGMs. Maos bon, comme vous donnez des thunes à la fondation de Nicolas HULOT, c'est certain qu'il ne vous tapera pas dessus le moment venu.
Si le monde est aussi triste et rendu à ce point, c'est votre faute (pas qu'à vous d'ailleurs), mais vous y êtes pour beaucoup..
D'ailleurs, tout le monde croit que sans vous, on ne saurait pas vivre. Pourtant, il y a une vie après les supermarchés. Ca existe.
Bien amicalement
Jean-Marie Lecocq
Pour aller dans le sens du commentaire précédent, il y a deux ans, j'ai assisté à un débat sur le développement durable, avec un élu (P.S.) d'une grande ville. Il nous a expliqué qu'une des premières mesures à adopter pour aller dans le sens d'un développement durable, serait d'arrêter de construire des maisons individuelles, car cela entraîne un énorme gaspillage d'espace et d'énergie. Mais, il nous a dit qu'il ne pouvait pas prendre de telles mesures, car 80 % de ses électeurs souhaitaient habiter dans des maisons.
Donc, si les élus ne peuvent rien faire et si les individus ne font rien, il ne nous reste plus qu'un prix élevé de l'énergie, pour forcer à agir, ceux qui ont une empreinte écologique trop élevée.
Pour mesurer l'ampleur des efforts qu'il vous reste à accomplir, vous pouvez calculer votre empreinte écologique sur ce site :
http://www.agir21.org/flash/empreinteecoweb/loadcheckplugin.html
Amitiés à Jean-Marie Lecocq et aux autres.
Vous êtes trop fin politique pour prendre au premier degré les mots de Nicolas HULOT quant à son engagement dans la fameuse course...
Vous avez trop bien compris qu'il veut positionner le débat là où cela fait mal, comme vous avec vos positions ( par exemple les sacs plastique, où le combat pour la vie chère ( tout aussi chère dans vos enseignes qu'ailleurs.... )).
Nos élites déconnectées du réel nous entrainent toujours sur les chemins des faux procès. C'est tellement plus simple.
Nous envoyons aujourd'hui les limites de l'HUMANITE.
Nicolas HULOT joue un rôle d'aiguillon sur le SEUL VRAI SUJET DE CE DEBUT DE SIECLE.
Ce n'est pas une mince chose, NON???
Donc merci à vous Michel LECLERC d'aider les idées de Nicolas à faire l'objet de débtas au bon niveau et non pas ramener tout cela à de la dialectique vraiment mal saine compte tenu du sujet.
Entre temps voici quelques mots de plus quant à l'énergie :
Depuis la nuit des temps, les êtres humains ont mis en œuvre des logiques commerciales en créant de la valeur autour d'échanges de produits ou services entre eux. Afin d'assurer leur survie.
Ce modèle économique a très bien fonctionné pendant des siècles. Mais, depuis quelques décennies, la machine semble se gripper, la survie ne paraissant plus garantie par les seuls échanges commerciaux : La planète TERRE émet des signaux d'agacement dont les experts prédisent l'amplification, l'effondrement de systèmes établis…
Avec en point d'orgue : d'importantes ruptures sociétales, moins de business…
Pour autant, la société humaine doit continuer à vivre, créer de la valeur, se développer.
Pour ce faire, nous allons devoir repositionner nos us et coutumes en inventant de nouveaux modes respectant mieux l'environnement écologique.
Notamment dans phases de construction, exploitation, déconstruction des bâtis et de leurs constituants.
L'une des voies de cette SURVIE PLANETAIRE, se situe dans notre façon collective de consommer l'énergie, de la produire aussi, de la maîtriser enfin.
Le sujet de la maîtrise de l'énergie n'est pas un sujet comme les autres. L'ENERGIE est supra et transverse à toutes les activités humaines; elle est d'autre part stratégique dans les évolutions sociétales, par les effets des combustions sur l'ECOLOGIE PLANETAIRE et donc le devenir de l'HUMANITE, et à plus court terme sur la paix et/ou les conflits.
S'il paraît encore difficile de réaliser " l'EUROPE DE l'ENERGIE " il semble accessible de trouver des voies afin de contribuer à la construction de " l'EUROPE DE LA MAITRISE DE l'ENERGIE ".
En effet, si un sujet mérite d'être partagé le plus vite par l'ensemble des peuples, c'est bien celui de la maîtrise de l'énergie dans leurs habitats. Chaque être humain, soit il Européen ou non, souhaite que son logement soit le plus économe possible en énergie, ne serait ce que par les conséquences de ses coûts sur les budgets. En outre, face aux évolutions de l'écologie, chacun ressent bien qu'une profonde mutation éco-citoyenne est dorénavant engagée.
Ce chantier d'envergure planétaire fait l'objet de scénarios par de nombreux experts, même s'il n'est pas encore globalement perçu ni partagé par la communauté humaine…
Il est porteur d'importants développements industriels, supérieurs probablement à bien des défis surmontés au cours des siècles.
Pourquoi Michel LECLERC ne se positionnerait il pas sur ce créneau afin d'y apporter sa force commerciale et son HUMANISME aussi?
Bien cordialement à vous
Je suis prêt à entrer en contact avec vous si vous me donnez un signe de retour...
Parlera-t-on enfin de l'Energie Libre, découverte déjà dans les années 30, par nikola Tesla, ou même plus simplement du dispositif Pantone. Le site de Jean Louis Naudin donne un répertoire de dispositifs possibles. Il semble plus facile de mobiliser les gens sur l'Ecole ou le CPE que sur ce point majeur, même s'il risque de faire des dégats de société. Merci.
Je vois que vous vous intéressez aux pseudo sciences et à la théorie du complot.
Savez-vous qu'il existe de nombreuses voies, peu développées, qui marchent parfaitement et qui offrent un bilan écologique favorable. Je pense notamment à l'énergie solaire pour le chauffage, aux transports collectifs pour les transports de passagers et aux trains pour les transports de marchandises.
Alors, de grâce, ne venez pas nous parler de systèmes inventés par des chercheurs, ayant certes beaucoup contribué au progrès des connaissances pour l'ensemble de leur œuvre (Nikola Tesla), mais qui ont connu des moments d'égarement.
Pour ce qui concerne l'énergie libre, les théories de Nikola Tesla se heurtent au second principe de la thermodynamique : l'entropie.
Le moteur Pantone se heurte, lui aussi, au second principe de la thermodynamique, c'est la raison pour laquelle Paul Pantone est en prison depuis le 21 août 2005, à cause de clients mécontents. Le seul avantage de ce type de moteur, c'est qu'il permet de diminuer certains rejets, notamment les oxydes d'azote.
Amitiés à Philippe et aux autres.
L'INNOVATION INDUSTRIELLE EN MIDI PYRENEES
Face à la rareté annoncée des énergies fossiles, à l'évolution des coûts des énergies, les experts considèrent les Nouvelles Technologies de Énergie ( NTE par association aux NTIC ) comme l'une des voies d'importants développements industriels en Europe.
Au cours des trois à quatre prochaines décennies, les 17 Millions de bâtis construits avant les années 1990 vont devoir faire l'objet de TRAVAUX de RÉNOVATION ÉNERGETIQUE. Les potentiels des activités économiques associées à ces travaux sont gigantesques… Si nous nous engageons sans tarder, la majeure partie de ces développements sont encore non délocalisables…
Dans le domaine de la MAITRISE de l'ÉNERGIE au sein des bâtis et résidences, il n'est pas exagéré d'affirmer que TOUT EST A INVENTER, tant les ruptures technologiques vont devoir être importantes face aux contraintes.
Le secteur du bâtiment est le plus important consommateur d’énergie ( 46% de la consommation énergétique nationale ), et participe fortement à la dégradation de l’environnement ( 25% des émissions de gaz à effet de serre ), rendant indispensable l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments.
Ce marché regroupe de très nombreuses applications et métiers ( matériaux, construction, électricité, électronique, thermique et climatisation, urbanisme, … ); il est en forte expansion et représente déjà plus de 1 Mds € en France, et 20 Mds € au niveau mondial.
En outre, la problématique de l'eau et de ses conséquences à venir sur la production d'électricité d'été impose la commercialisation à grande échelle d'appareils grand public de production de froid à partir de la chaleur solaire.
C'est dans ce contexte qu'en 2006, des Industriels et Promoteur immobilier, des Universitaires, des Grandes Écoles Toulousaines, des bureaux d'études, architectes, artisans se sont fédérés afin de créer valeur et emplois en MIDI PYRENEES.
" LE CLUSTER BÂTIMENT ÉCONOME " fonctionnant selon une Association loi de 1901 a été créé.
Les finalités de l'association concernent LA MAÎTRISE DE L'ÉNERGIE AU SEIN DES BÂTIS NEUFS ET ANCIENS est ouverte à tous ceux qui souhaitent participer et s'engager dans la démarche industrielle ci après.
*****************************************************
LA MAÎTRISE DE L'ÉNERGIE AU SEIN DES BÂTIS NEUFS ET ANCIENS
De quoi parle t on? Quels sont les atouts de MIDI PYRENEES?
De quoi parle t on? Il s'agit de :
1) Développer de nouvelles démarches commerciales afin de promouvoir la réduction des consommations d'énergie fossiles par l'utilisation rationnelle d'ENERGIES DE SUBSTITUTION et RENOUVELABLES.
2) Inventer de NOUVEAUX MATÉRIAUX DE CONSTRUCTION utilisant les AGRO RESSOURCES et les importants potentiels de MIDI PYRENEES ( 3 ème Pôle de compétitivité AGRIMIP en cours ),
3) Développer des moyens de STOCKAGE DE LA CHALEUR SOLAIRE à des fins de CLIMATISATION et chauffage via de NOUVEAUX FLUIDES CALOPORTEURS,
4) Mettre en oeuvre une DOMOTIQUE RÉNOVÉE issue des avancées du GÉNIE LOGICIEL utilisé dans les SYSTÈMES EMBARQUES et disponibles au sein du Pôle Aéronautique,
5) Développer de nouveaux outils LOGICIELS de simulation d'échanges thermiques au sein des bâtis,
6) FORMER les acteurs aux nouveaux métiers de la RÉNOVATION ÉNERGÉTIQUE : architectes, bureaux d'études, constructeurs, SAV, etc.
Quels sont les atouts de MIDI PYRÉNÉES?
1 - NOUVEAUX TYPES DE CONSTRUCTION, NOUVEAUX MATÉRIAUX ET MOYENS D'ISOLATION.
La limitation des consommations énergétiques, dans la production des matériaux de construction et d'autre part pour l'isolation les bâtis, nécessite la mise en oeuvre de " matériaux à inventer " ne faisant plus appel au pétrole.
On peut citer, 1) de nouveaux liants ou constituants élémentaires ( type briques, parpaings, … ), 2) de nouvelles parois isolantes composées de matériaux organiques permettant de renforcer l'isolation des 17 millions de maisons construites avant 1974, 3) de nouveaux process industriels réducteurs des consommations d'énergie des cycles de fabrication des matériaux ( par exemple séchage puis cuisson des briques, etc. ), 4) l'industrialisation de nouveaux vitrages utilisant notamment des cristaux liquides afin de capter l'énergie solaire d'hiver et s'en protéger en été. Etc.
Ces travaux s'intégreront notamment dans les capacités offertes par le Pôle AGRO BIOSCIENCES en cours de création.
Les travaux des Universités, de l'INPT ( notamment du LCA ), de l'INSA, de l'INRA, plus généralement des nombreuses PME PMI régionales s'intègrent dans cet axe au travers de leurs travaux dans la valorisation des agro ressources ( dont les dérivés ne concernent pas uniquement les bio carburants mais aussi les matériaux du futur tels que plasturgie, isolants thermiques, peintures, nouvelles briques et moellons, etc. ) et d'autre part dans les recherches en thermique des matériaux dont les savoir faire au sein du Pôle Aéronautique pourront être transposés au bâtiment. Sans omettre les nouveaux vitrages et éclairages intelligents.
2 - LE CAPTAGE ET STOCKAGE DE L'ÉNERGIE SOLAIRE THERMIQUE, LA CLIMATISATION SOLAIRE
L'avenir énergétique passe notamment par la découverte de nouveaux matériaux caloporteurs. Des progrès considérables sont à notre portée dans le captage et stockage de la chaleur SOLAIRE. Ces sujets faisant l'objet de recherches au niveau mondial, MIDI PYRÉNÉES doit être présente dans la compétition…
La production industrielle de petites installations de climatisation solaire adaptées à l'habitat présente un intérêt MONDIAL. Eu égard aux évolutions climatiques, l'intérêt de cette technologie est stratégique pour les distributeurs d'énergie qui seront confrontés aux effets des canicules sur le refroidissement de leurs centrales de production d'électricité.
3 - UNE NOUVELLE INTELLIGENCE AU SEIN DES BÂTIS
Qui utilisera les avancés du génie logiciel, les NTIC, le WiFi, de la nouvelle téléphonie aux fonctionnalités élargies, les Courants Porteurs Ligne. Le cœur de cet axe se situe dans l'intelligence des capteurs et leurs interfaces de pilotage à installer dans les bâtis, et d'autre part dans de nouveaux logiciels de simulation d'échanges thermiques dynamiques.
Les habitats bioclimatiques " à énergie positive " utilisant les rayonnements solaires d'hiver et " s'en protégeant " l'été pourront ainsi être généralisés.
En sus, les larges fonctionnalités des ces appareils pourront concourir à la problématique croissante du maintien des personnes âgées à domicile, à la sécurité, etc. Les marchés potentiels sont très importants et mondiaux.
Par la présence de son Pôle de Compétitivité AÉRONAUTIQUE et SYSTEMES EMBARQUES, MIDI PYRÉNÉES est riche en sociétés et laboratoires de recherche en génie logiciel ayant les capacités de développer les matériels issus de ces concepts.
N. B. : Les avatars de la domotique des années 90 étaient essentiellement liés à l'inadaptation des outils de pilotage et programmation des appareils. Ces difficultés sont maintenant être derrière nous.
4 - L'ANTICIPATION DE CREATION DE NOUVEAUX CYCLES DE FORMATIONS
Les départs en retraite des " baby-boomers " vont amplifier la pénurie déjà avérée en compétences dans le BTP. Les besoins de cycles de formation sera en forte croissance, les besoins en compétences de formateurs dés les années après 2010 étant d'ores et déjà insuffisants. De nouveaux cursus doivent être développés, notamment en formation continue.
La mise en oeuvre de la maîtrise de l'énergie impose d'engager une politique de formation volontariste s'échelonnant sur plusieurs années. Les besoins concernent : les enseignants, les sites, les élèves … La liste des domaines impactés ne pouvant être exhaustive, on citera particulièrement :
- Les bureaux d'études chargés des études thermiques dans la construction et rénovation de bâtiments, les diagnostics thermiques, mais aussi des experts en études énergétiques de process industriels,
- Les architectes devant acquérir de nouveaux savoirs en échanges thermiques,
- Le domaine de l'électrotechnique de puissance pour les génératrices d'éoliennes, les couplages électriques des installations de production d'électricité aux réseaux d'EDF, les cogénérations, piles à combustibles, etc.
- Les métiers du froid et chaud et la maintenance des pompes à chaleur toujours plus complexes,.
- La pose et maintenance d'installations solaires THERMIQUES ou PHOTOVOLTAÏQUES en forte croissance volumique ainsi que la mise en œuvre des nouveaux matériaux nécessitant des évolutions de savoir faire,
- Les métiers de la régulation thermique associant informatique, électronique, NTIC, etc.
- L'ensemble des problématiques du domaine des transports, second poste de réduction drastique de consommations d'énergie : nouveaux moteurs hybrides toujours plus complexes, nouveaux carburants, etc.
its very interesting point of view.
Good post.
realy good post
thank you ;)
Vous semblez être, comme Nicolas, concerné par ce qui vous entoure et savez pratiquer le médiatisation. Sans aucun lèche-cultage commercial, je vous ai vraiment connu en lisant l'excellent article sur un récent Challenges. Du coup, je finis de lire le bouquin "Le système Leclerc", qui est est passionnant.
Lorsque vous publierez le contenu des notes que vous écrivez actuellement, j'espère que vous accepterez de dédicacer cet ouvrage à venir. ...
Michel